>>>Речь о том, что взводов/рот/батальнов автоматчиков появилось столько, сколько до войны и представить не могли, что так можно. Невозможность насытить пехоту пулеметами, известные свойства самих пулеметов, известный же уровень тактической обученности пехоты.
>>ну вопрос же был о том, что являлись были ли стрелки в СО обслугой РП, как у немцев.
>>Очевидно, что нет, и в советском СО делали ставку на ударную мощь в ближнем бое, а не на огонь ДП.
>Не сказал бы. Советское стрелковое отделение по декабрьскому штату 44 года это ЕМНИП один ППШ/ППС, один ДП и четыре карабина 44 года.
не было ПП в стрелковом отделении по декабрьскому штату: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1979263/663895244-1580361359324/orig
>>Нацеленности на ближний бой нету. А вот если посмотреть шире, то взвода, роты, батальоны автоматчиков как раз и дают плотность огня в ближнем бою.
я имею в виду, говоря о ударной мощи стрелкового отделения в ближнем бою, "штыки".
