|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
31.01.2020 15:54:05
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Уже на...
>Здравствуйте!
>Так уже обсуждалось. 9,3×64 мм Бреннеке имеет не слишком хорошую баллистику,
Нормальная баллистика. Не хуже 7,62х54Р, и даже немного получше, а по поражению целей куда эффективнее.
>даже снайперский вариант патрона 9,3х64 (индекс 7Н33) имеет эффективную дальность всего 600-800 метров.
Снайперский по приемлемой точности - может быть, а пулеметный и побольше. Но на 800 метров убойности у семинского патрона уже мало.
> При этом импульс патрона 7Н33 4920 Дж, а .338 Норма Магнум имеет 6330 Дж
Так об этом и речь. Даже для Нормы оружие нужно весом ок.8 кг, не говоря уже о Лапуа. Это не для линейной пехоты.
>То есть, по баллистике (и по бронепробиваемости) .338 Норма Магнум кроет 9,3×64 мм Бреннеке как бык овцу, при меньшем или равном весе боеприпасов.
Он не меньший и не равный. А снаряд сорокапятки же по баллистике и бронепробиваемости еще лучше, чего бы его не применять?
> Это мы уже не говорим про массу самого пулемета. Типа, здравствуй, дедушка "Максим"!
Вы на ветку-то посмотрите, что здесь обсуждается. Пулемет под Бреннеке может быть легче и проще, чем обсуждаемый Зиг Зауэр, и при этом он гораздо эффективней, чем нынешние ПКМ и ПКТ, и мог бы занять их нишу.