|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
01.02.2020 15:47:01
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Уже на...
>>Здравствуйте!
>
>>Так уже обсуждалось. 9,3×64 мм Бреннеке имеет не слишком хорошую баллистику,
>
>Нормальная баллистика. Не хуже 7,62х54Р, и даже немного получше, а по поражению целей куда эффективнее.
Нормальная только по сравнению с 7,62х54R. И существенно хуже чем у Нормы Магнум и Лапуа Магнум, при всех недостатках бОльшего калибра.
>>даже снайперский вариант патрона 9,3х64 (индекс 7Н33) имеет эффективную дальность всего 600-800 метров.
>
>Снайперский по приемлемой точности - может быть, а пулеметный и побольше. Но на 800 метров убойности у семинского патрона уже мало.
Так и 7Н33 где-то к 1000 метров теряет скорость до дозвуковой, а конкуренты сохраняют энергии куда больше.
>> При этом импульс патрона 7Н33 4920 Дж, а .338 Норма Магнум имеет 6330 Дж
>
>Так об этом и речь. Даже для Нормы оружие нужно весом ок.8 кг, не говоря уже о Лапуа. Это не для линейной пехоты.
Отдача у пулемета под Бреннеке все равно будет сильно далеко от приемлемой и очень близко к отдаче оружия под Норму Магнум. С Лапуа все чуть лучше, на самом деле, более длинная гильза и меньшая скорость горения пороха дают более растянутый, а следовательно, менее резкий импульс.
Я, кстати, возражаю и не только против пулемета под Бреннеке, но и против пулемета под Норму, если Вы не обратили внимание. Я просто считаю, что для пулеметов нет тактической ниши между калибром 7,62х54R и 12,7мм. Все что за пределами патрона с импульсом около 4000 Дж, уже неудобно для единого пулемета, и с точки зрения маневренности оружия, ручной транспортировки оружия и патронов, так и с точки зрения эффективности огня на дистанциях более 600метров.
Норма Магнум кроет 9,3×64 мм Бреннеке как бык овцу, при меньшем или равном весе боеприпасов.
>
>Он не меньший и не равный. А снаряд сорокапятки же по баллистике и бронепробиваемости еще лучше, чего бы его не применять?
Там и там вес патрона в районе 50 граммов. Если мы насчет массы. И давайте посмотрим, что случилось с СВД под Бреннеке, где пришлось усиливать и ствол, и ствольную коробку.
В результате масса СВДК под патрон Бреннеке составляет 6,5 кг без оптического прицела и сошек. При том что масса СВД без оптического прицела и сошек где-то чуть более 3,5 кг. Соответственно и для ПКМ в калибре Бреннеке ожидается почти двухкратное увеличение массы. А может и больше. И я не уверен, что в данном калибре получится обойтись без быстросъемного ствола, вряд спасет простое хромирование канала и легкий обдув ствола.
>> Это мы уже не говорим про массу самого пулемета. Типа, здравствуй, дедушка "Максим"!
>
>Вы на ветку-то посмотрите, что здесь обсуждается. Пулемет под Бреннеке может быть легче и проще, чем обсуждаемый Зиг Зауэр, и при этом он гораздо эффективней, чем нынешние ПКМ и ПКТ, и мог бы занять их нишу.
Не мог бы. Он по весу за пределами маневренных возможностей ПКМ или Печенега при очень сомнительном выигрыше в эффективности. Я бы даже сказал, что у него будет меньшая эффективность, просто потому что такой пулемет будет иметь бОльшее рассеяние и меньший носимый боезапас из-за вдвое большего веса боеприпасов.