|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
06.02.2020 17:42:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Статья ув.mina...
>Ряд тезисов очень спорных, в частности, про ограниченное количество самолетов А-50. У нас их больше, чем у имеющих авианосцы Франции и Великобритании, да и того же Китая.
Этот тезис бесспорен:
1) Франция и Великобритания не собираются противостоять США и всему НАТО, напротив, входят в НАТО и опираются на НАТО как хорошо интегрированные союзники;
2) территориальный размах этих держав, количество угрожаемых для них направлений значительно скромнее.
Что касается Китая, это развивающаяся страна, у которой всё впереди, а не позади. Если сейчас мало, скоро будет значительно больше.
Статья как таковая, подобно другим статьям подобного рода - правильная, теоретически. Однако отдает маниловщиной - с учетом опыта последнего десятилетия как общего финансово-экономического, так и частного научно-технического в военной сфере. И нет ни малейших признаков, что нынешние тенденции изменятся.
Поэтому сомневаюсь, что перечисленные в статье пункты, какими бы правильными ни были, будут выполнены хотя бы наполовину в обозримой перспективе.