От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Пехота
Дата 12.05.2020 21:20:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Версия для печати

Re: А разве...

>Салам алейкум, аксакалы!


>>>Самолёты, которые могут нести 500 кг, могут нести и 50 кг, и РС.
>>
>>Здесь 500 кг не нагрузка, а калибр бомб. И большинство морских ударных самолетов несли именно 250 кг (1000 фнт).
>
>Потому что для морской цели такие калибры и нужны. А Ил-2 это не умел.

Ил-2 также носил бомбы 250 кг и использовали их по морским целям

>>>А самолёты, которые не могут нести 500 кг (это я про Ил-2), не могут даже противозенитный манёвр нормально выполнить.
>>
>>Тут нет связи между нагрузкой и маневрированием.
>
>Связь через самолёт. Который и нагрузку не брал приличную, и маневрировал плохо. В отличие от нормальных морских самолётов.

СССР по бедности не мог иметь "нормальные морские самолеты", а использовал имеющиеся сухопутные машины.
Как и Германия к слову.

>>>Поэтому в отечественном ВМФ как топмачтовики использовались Р-40.
>>
>>Это выдача нужды за добродетель.
>
>Конечно нужды. Потому что нормальных морских ударников не было. А Ил-2 в этой роли был хуже, чем Р-40.

Р-40 уже стал плохим истребителем, но мог носить бомбы. По нагрузке и интенсивности применения наверное соответствовал ИЛ-2, но по фактическому наличию в ВВС СФ их было больше.

>>Рейд Шеера уникальный случай.
>
>Тем не менее он был. И ВВС имели бы шанс утопить крейсер. Если бы у них был нормальный самолёт.

У ВВС СФ были нормальные самолеты, но какое то исключительное стечение обстоятельств потребовало срочного применения любых доступных средств.

>>А ракеты hvar были у союзников одним из основных противокорабельных средств.
>
>Только у Ил-2 их не было.

Это были 81 мм и 127 мм ракеты не отличающиеся от советских РС. Были технические вопросы в кучности и точности, но не в мощности боеприпаса.


>И, да - ни одного крейсера этими ракетами не утопили.

Эти ракеты не для крейсеров. О чем собственно и ресь.

>Думаю, что и ни одного эсминца тоже. А топили ими всякую мелочь. Но применяли с нормальных самолётов, которые и крупную бомбу могли поднять в случае чего. А Ил-2 не мог.

Ну т.е. ты понимаешь, что "калибр соответсвует цели", а обстановка не требовала регулярных атак крупных кораблей?