От Joker Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 18.12.2020 09:23:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Надо уточнять...

>>откройте справочник и посмотрите) Данные же есть и они открыты.
>Ну и чему тогда плач про Т-55? Старья у всех хватало.
Вы уже открыли и посмотрели? Нет, тогда сначала в справочник, а затем сюда.

>>>>>ПВО было выведено из строя из за огромной концентрации на небольшом пятачке и игнорирования израильских БПЛА.
>>>>Вот тоже самое было бы сделано и с советским ПВО.
>>>Каким образом это можно было сделать? Как Вы себе это вообще представляете?
>>Легко и просто. Превосходство в воздухе у НАТО тотальное. Как в качестве, так и в количестве. Без СБЧ ОВД вообще ничего не светит, хотя и с ними тоже не особо картина меняется...
>Очень убедительно.
>А обосновать эти слова как то можно?
Что вам нужно обосновывать если вы банально не можете посмотреть открытые данные и увидеть цифры, прикинуть что к чему, закрыть окно и уйти признав поражение в диспуте, что вам мешает? Или вы из тех людей которые считают что признать ошибку - это равносильно тому чтобы второй раз ее совершить?
Вот как посмотрите данные, тогда предметно поговорим. Что как и каким вооружением. Может быть даже поговорим про советское ПВО и его качество.

>>>Типа генералы НАТО попросят СССР никуда не наступать, выберут подходящий участок фронта, за месячишко сконцентрируют против него необходимые силы, вынесут.
>>>Потом перейдут к следующему участку фронта и так 100 раз подряд?
>>>А слонопотам, надо полагать, будет смотреть в небо?
>>Все уже на местах, все уже сконцентрировано.
>Серьезно?
>И где на европейском ТВД против участков 30*28км концентрировалось по паре сотен НАТОвских самолетов, причем в условиях наступления сил НАТО, а не наоборот?
У НАТО в Европе почти 4,5к современных самолетов, против примерно 500 у СССР, у НАТО превосходство в БРЭО, ДРОУ и воздушных вооружениях. Кроме 4.5к самолетов имеется еще куча самолетов предыдущего поколения, тех же Фантомов 2...

>Вы приплели откровенно некорректный пример 1982 года, имеющий мало общего с соотношением сил и задачами войск в условиях гипотетической войны НАТО-ОВД 1980х.
Начнем с того, что это не я его "приплел", а поддержал в дискуссии этот пример превосходства западного над отечественным.

>>>>>>Основная причина - крупное превосходство противника в возможностях производства практически всего: от продовольствия до собственно вооружений. СССР должен добиваться решения до того, как это превосходство даст противнику на фронте превосходящие силы.
>А кто то собирался на европейском ТВД вести многолетнюю войну?
это вы мне вопросы задаете? Начните с себя, были ли инструменты для этого самого блицкрига на глубину 1000+ км...


>>>У СССР вообще то доля военной продукции в производстве была значительно выше, чем у США и других стран.
>>>Что было плохо для экономики, но компенсировало возможности производства военной техники.
>>У КНДР сейчас доля военной продукции больше чем у США, поможет ли это кимам,
>Очередной идиотский пример. Не вижу смысла доказывать, что СССР и КНДР величины сильно разных масштабов.
Держите себя в руках и ведите беседу корректно. Если вы двинули тезис, я вам указал на его абсурдность и только.

>>Так и в СССР, производили много, теже Т-55 емнип до 1983г клепали... Какой в этом всем смысл бы?
>У СССР хватало дури. Но старое вооружение было и у НАТО.
Было, но оно его не производило до середины 80х... Наоборот, в 80х идет бурное военное строительство, войска насыщаются новыми образцами вооружений и заканчивают перевооружение к концу 80х. В отличие от ОВД.

>>Очень странно что на ВИФ приходится по кругу доказывать очевидные вещи.
>Вы идиотские примеры приводите, а не очевидные вещи доказываете.
Корректнее, то что вы забываете дела минувших дней оно понятно. Но зачем исходить на желчь, если вам напоитнают о том что не все было ладно в датском королевстве?)

>>Если в сфере услуг занято больше людей, то это не значит что продуктов производят меньше.
>Это значит, не что продуктов производят меньше, а что сфера услуг разгоняя ВВП, не имеет НИКАКОГО отношения к военному производству.
>И соответственно, что сравнение по ВВП в данном случае откровенно некорректно.
А для этого есть справочники и таблички, но вы в них заглядывать не хотите((
По военному производству США построили к концу 80х 6к+ самолетов 4го поколения, а СССР дай боже наклепал около 1000 с сомнительной боеспособностью. В 1990 году в США полетел прототип Ф-22...


>>Очень плохо, с/х продукции приходилось импортировать в т.ч. из США.
>Было гораздо лучше, чем в 1941-45, когда СССР тем не менее воевал с Германией.
Ну так было лучше из-за поставок из-за рубежа. А потом голода не случилось во многом благодаря поставкам гуманитарных грузов.
Я вас не понимаю, вы, вроде, взрослый и состоявшийся человек, но зачем отрицать то что было совсем недавно?

С уважением, Алексей