|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
02.07.2021 16:59:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; 1941;
|
|
Re: Экономически тут...
>>Вы ошибаетесь. И "деревенщики" ошибались. Деревня к воспроизвоству нации, если мы говорим о русских, а не о материях типа созранения карелтского/коми/марийского/удмертского/башкирского и пр. языков, не имеет вообще никакого отношения. Ни особой духовности ни "истинно народной культуры", которую надо сохранять, в послевоенной деревне точно не было. К 70-м годам в экспедициях уже записывали не "старинные песни и сказания", фольклор эпохи коллективизации. "А ты Семеновна баба красивая, а не иди в колхоз, а ты ленивая" и все вот это. Мест, где можно записать что-то тоящее в этнографическом и филологическом смысле смысле по пальцам одной руки пересчитать и еще останется (работа со студентами из экспедиций там до сих пор что-то вроде местного традиционного промысла).
>
>Я имел в виду роль деревни в демографическом воспроизводстве.
Увы, помере урбанизации этот фактор потерял свое значение.
>>Нация вопроизводится совершенно иными методами, прежде всего единой школой, массовой и высокой культурой, не без этнических элементов, да. Что имеет место прежде всего в городе.
>
>В городе нет демографического воспроизводства. Все города питаются притоком либо из деревенской округи, либо из других регионов/стран. Российская и советская деревня помимо продовольствия производила людские ресурсы. Собственно во всём великом советском строительстве это и было основным ресурсом.
Взрывная урбанизация идет с 20-х годов непреывно. Нет уже деревенкой округи как демографически значимого ресурса, кончилась она, да и в малых городах/сельской местости рождаемость не сильно выше чем в городах крупных. Статисткику больше дают южные регионы, где компактно проживают националные меньшинтва.