От МАВ Ответить на сообщение
К АМ
Дата 28.06.2021 22:50:10 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

просто обученности не достаточно

>то есть в принципе очень хорошо на тактическом уровне обученная пехота, ну и ещё с опытом действий на местности
- не совсем. нужно иметь управленческую смелость отказаться от того, что считается привычным способом действий. В обеих статьях эта мысль проводится. В первой отказались от стандартного деления войска в обороне/резерв*, во второй - отказались от взаимодействия с другими родами войск.** "И это было не просто"

интересно, что несмотря на весь опыт, накопленный к 1944 году, немцы сначала организовали "классическую" оборону не заточенную под лесную местность и только после нескольких ударов финнов через лес перестроились на оборону контратаками.

Для поиска соответствующих отрывков приведу цитаты, чтобы легче было по статьям искать:
* Es kostete jedoch viel Überzeugungskraft, um zu erreichen, daß nur die beiden Schwadronen die HKL besetzten und dasgesamte Regiment Reserve wurde.

Die eigene Überlegenheit an Artillerie und schweren Infanterie-Waffen konnte dabei nicht zum Tragen kommen. Das völlig unübersichtliche Gelände, ausschließlich mit dichten hohen Wäldern bestanden, erschwerte Einsatz und Feuerleitung dieser Waffen. Es blieb nur der rein infanteristische Kampf- Mann gegen Mann.

** Zunächst entsprach es deutscher Gewohnheit, in jedem Kampfe ein Zusammenwirken der «verbundenen Waffen» etwa in der Art eines gut eingespielten Orchesters zu sehen. Sich davon freizumachen war nicht leicht.