Ре: Берегли ли...
>Извини, не могу с тобой согласиться.
>Во-первых средний уровень образования более высокий в штатах обуславливал лучшую обучаемость военнослужащего.
Так и времени у Союза было больше. Я понимаю что никому не было известана каковой будет война, но необходимость пехотинцев знать матчасть и уметь действовать слаженно как отделение, взвод или даже рота должны были быть очевидными.
>У штатов отсутсвовал фронт именно пожиравший людские ресурсы - они могли позволить себе сами устанавливать сроки подготовки новобранцев, а не затыкать дыры прорывов курсантами военных училищ.
До войны Союз к ней готовился лет десять. До того была постоянная паранойя насчет всяких англичан и поляков. Но фронта пожирающего людские ресурсы не было.
>Отсутствовал языковой барьер между командирами и личным составом (как это было например для контингентов с нац. окраин СССР)
Языковой барьер, это конечно так. Но все это проблемы которые должны были устранятся под грамотным руководством партии и военного руководства. А они не устранялись. А через 50 лет пришли грамотные люди и обьяснили что во всем вина тупых чурок и деревенских лохов, а от Жукова, Сталина и пр.-руки прочь! Так их и надо было расстреливать, потому что они были тупыми и трусливыми. И эти люди запрещают Бивору ковырятся в носу...
