Добрый день!
>во-первых, если опять вкрячиваете развитие - дайте, наконец, ему определение. Если это синоним изменений, то зачем? Если это изменение только в природе, то объяснитесь, что за природа у вас такая специальная.
Природа наша, родная, определение я вам давал.
>О необратимости: если все изменения обратимы, то со временем реализуются все варианты и всё кончается тепловой смертью. Это - не эволюция. Необратимость изменений эквивалентна наличию смерти или иного способа исчезновения объекта или его структуры (наследственной информации). Это очевидно необратимое изменение, и только его наличие приводит к отбору. Отбор может быть случайным, и тогда система может перейти в любое непредсказуемое состояние. Например, если исчезновение возникает по внешним случайным событиям (астероид плюхнулся) - это случайная эволюция.
Жизнь из моря вышла на сушу. А потом частично вернулась обратно в море. Изменение обратимо. Значит, это не эволюция.
Из рыбьих плавников возникли ноги млекопитающих. А затем у морских млекопитающих ноги снова эволюционировали превратились в ласты. Изменение обратимо. Это не была эволюция.
При эволюции (тьфу, привязался ложный термин) превращении из обезьяны в человека объём мозга возрастал. А в последние несколько столетий он снова несколько сокращается. Налицо обратимое изменение. Значит, про эволюцию приматов нам врали, это вовсе не эволюция.
И т. д. и т. п. Ложное, взятое с потолка, легко опровергаемое определение приводит к диким выводам.
