|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
26.09.2021 13:50:28
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Это не...
>О взятии Таллина-Риги-Каунаса "одним полком за два часа" следует забыть. Еще в 2000-е это могло быть реальностью, сегодня уже нет.
Строго наоборот. В 2000-е, даже после 2008, по опыту состоявшихся конфликтов имелись все основания считать, что армия одного лимитрофа и тем более нескольких вместе взятых может оказать ВС РФ длительное сопротивление, порядка не менее недели, с заметными тактическими успехами, если будет надеяться, что кидалова со стороны панов не произойдёт и им "лишь бы ночь простоять, да день продержаться".
Сейчас, помимо постоянного растущего запаса примеров на тему "США тебя всегда кинут", есть все основания считать, что армии лимитрофов будут раздавлены огневым и техническим превосходством ВС РФ за считанные часы, максимум день-два.
>И воевать там будут не только американо-западноевропейские экспедиционные компоненты,
Американско-западноевропейские экспедиционные контингенты, которые вообще-то надо будет ещё развернуть, что они быстро сделать, судя по ходу своих учений последних лет неспособны, после первых нескольких десятков трупов как и турки в Идлибе поймут, что "бомба башка попадёт - совсем мёртвый будешь" это не шутка и запрутся в собственных лагерях.
Ну или эскалация до полномасштабной войны, при которой вооружённые силы НАТО или по крайней мере вписавшихся стран до Ла-Манша закидываются тактическим ЯО (без малейших шансов как отразить массовые ракетные удары, как показывает недавний опыт борзения Ирана, так и противопоставить сопоставимый тактический ответ, только эскалацию до тотальной ядерной войны), а про то, что там в плане вооружённой силы есть у прибалтов можно будет вообще не вспоминать.
>но и местные эстоно-латышско-литовские войска, которые больше не "бумажные тигры" и материально, и морально.
Бумажные.
>Уже 30 лет Прибалтика находится вне России/СССР, около 20 лет в НАТО, и 15 лет состоит в ЕС. Всё это время НАТО и ЕС медленно, но уверенно и последовательно приручали прибалтийские народы. Выросло поколение, плотно интегрированное в Западную Европу при одновременном "железном занавесе" на востоке. Параллельно эродировало восприятие "востока" как "всеподавляющего гегемона", увял страх перед Совармией и КГБ, теперь там всего лишь дурнопахнущая и вымирающая "региональная держава" Абрамовичей-Дерипасок Сечиных-Миллеров, помпезного щёконадувания при большинстве с доходами ниже 400 евро в месяц.
Ракетам и снарядам совершенно насрать на то, что думают их мишени. Более того, контраст подобных агиток с тем огневым воздействием под которым реально окажутся прибалты скорее всего вызовет панику, примерно как у грузин, которые ничуть не менее пышались своим превосходством над ваньками её вызвала уже даже способность и готовность ВС РФ вести против них активные действия за Кавказским хребтом, пусть даже и не слишком тактически умело. Особенно если будет хоть малейшее подозрение, что США опять не впишутся и "нас с тобою на..."
>Что касается техники, и латышская армия, хотя самая слабая из трёх, интенсивно перевооружается в настоящее время. Танков не имеет, но к концу 2020-е будет иметь до 400 БТР/БРМ (половина - колесные нового финского производства "Патриа", половина - секонд-хэнд английские "Симитэр"/"Спартан"), треть из них уже получена, 53 бывших австрийских 155-м САУ M109A5 (получены в 2017-21 гг., со всем обеспечением), израильские ПТРК "Спайк" малой и большой дальности, шведские легкие ЗРК RBS-70, новые РЛС, контролирующие всё воздушное пространство.
>На сегодня это хорошая мотопехотная бригада - без танков и ЗРК большой дальности (которые заменит авиация "старших членов НАТО"), но с солидной почти уровня дивизии артиллерией и хорошими противотанковыми средствами.
>А к середине 2020-х будут две полноценные мотопехотные бригады.
>Это далеко не ноль, если посмотреть на хилый состав российских сухопутных сил на северо-западном направлении.
Наступательных возможностей практически никаких (даже самые пальцовые комплектации всех упомянутых БРТ/БРМ в сражении с ВС РФ могут в лучшем случае ПТУРять из засад, а большая их часть - лишь перевозить войска вне поля боя) огневые возможности - древние как говно мамонта М109, защиты от воздействия с воздуха нет. В бою с частями 18-й мд и 6-й общевойсковой армии (почти пара сотен одних только Т-72Б3/Б3М) рассчитывать без вмешательства панов может только и исключительно на хроническую жопорукость противника. А этот расчёт как показала практика, теперь неверен.
И вообще, грузинская армия перед 080808 по сравнению с противостоящими частями Южного ВО выглядела и во вооружению и тупо по численности выглядела неизмеримо выгоднее, чем "хорошая мотопехотная бригада", которая может превратиться в две. Примерно к сроку когда в ВС РФ массовой станет техника вообще обнуляющая их собственную.
>Ну и отношение ЕС/НАТО к Прибалтике меняется тоже. Если еще в 2000-е на них смотрели, как на "случайно украденное" у Росимперии/СССР, то в 2020-е уже смотрят как на "своё", тогда как на нынешнюю РФ - не как на "преемника законного хозяина", а как на нахального самозванца-голодранца. Длительное пользование создаёт право.
Амбиции у них могут быть какие угодно. Как насчёт аммуниции?