|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
10.10.2021 05:07:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Что предпочесть,...
>Английский взгляд на относительную ценность 10 легких танков и батальона пехоты.
>В августе 1940 г. адмирал флота лорд Корк, командующий войсками на Шетландских островах, по настоянию генерал-майора Кемпа (G.C.Kemp) пытался получить для усиления гарнизона островов две секции танков (по 5 танков в секции) вместо запрошенного ранее и выделенного для этих целей пехотного батальона.
>"ПРОТОКОЛ заседания Комитета начальников штабов, состоявшегося 14 августа 1940 г.
>........
>3. ОБОРОНА МЕТРОПОЛИИ - ШЕТЛАНДСКИЕ ОСТРОВА.
>Участники совещания имели в своем распоряжении записку Секретаря о присланной лордом Корком «Описание ситуации на Шетландских островах». После небольшого обсуждения было решено, что просьба лорда Корка о двух секциях легких танков (вместо одного пехотного батальона, который он просил ранее и который должен быть отправлен в ближайшее время) должна быть отклонена. Описание ситуации вызвало сомнения в том, что танки могут эффективно действовать на Шетландских островах, и с учетом возможной отправки подкреплений в легких танках на Ближний Восток было сочтено, что оставшиеся ресурсы следует размещать там, где их полезность не вызывает сомнений. Однако с учетом недавних сообщений из Норвегии было решено, что дополнительный пехотный батальон должен быть отправлен как можно скорее.”
>Ссылки и английский текст:
> https://olegskvortsov.livejournal.com/2469.html
- - -
Это зависит от конкретных обстоятельств и от природных условий (потенциального) поля боя, а также от времени, о котором идет речь. В 1940-м, возможно, танки были бы лучше.
Можно привести пример, когда в районе залива Милн всего два легких японских танка сумели нанести австралийцам тяжелые потери и обеспечили своей пехоте продвижение вперед. Ружья BOYS никак не помогли.
На более поздних этапах войны на Тихом океане (Сайпан, Лусон, были еще примеры на Гуаме) с легкими японскими танками янки легко разделались с помощью современных противотанковых средств (базук). Со средними, правда. был момент, когда японцы на Гуаме сильно помяли роту американцев, и базуки не помогли.
Вообще, как мне кажется, что в 1944-45 гг. вооруженная базуками, ПИАТами, панцершреками и панцерфаустами пехота чувствовала себя гораздо менее уязвимой по отношению к танкам. В частности, в густом лесу, где можно подпустить эти машины поближе: в Люксембургском секторе Арденнского фронта пехота фрицев, по меньшей мере, трижды вполне уверенно отражала атаки американской бронетехники "легкими" противотанковыми средствами, нанося им тяжелые потери. Оговорюсь, что в чистом поле все могло пойти по-другому.
Впрочем, лучше выслушать мнение экспертов, а не любителей.
ВК