От Алексей Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 03.06.2002 19:49:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Позвольте не присоединиться к неприсоеденившемуся и присоединившимся.

Добрый день



>> НИКАКИе усилия совесткого командования не позволяли БЫСТРО и ОПЕРАТИВНО передислоцировать войска, из за нашей слабой транспортной сети.
>
>Это вроде генерала-мороза действуюшего только на немецкую армию. Тут слабая инфраструктура действует только на советскую.






Слабая инфраструктура действует на слабейшего (которого бьют). Сначала - это были наши. Потом - немцы (отсюда и ударная триада появилас, подсказанная, кстати, - амами).


>> 1941 год сделали ПОДВИЖНЫЕ соединения против МАЛОПОДВИЖНЫХ.
>
>Это верно. Только у немцев и пехота, с лошадью в качестве тягловой силы, оказалась подвижнее нашей.





Типа лошади были "гитлеровскими тяжеловозами"? Можно примеры (без эпатажа с моей стороны!)



>



>Зато могли иметь полностью укомплектованные мехтягой десаыть мехкорпусов вместо 30-ти инвалидов. Не надо обьективизировать очевидные ошибки.

>> Что собственно и подтвердилось. мотомехчасти СССР погибли ОБЕСПЕЧИВ ЭВАКУАЦИЮ промышленности
>
>Эвакуацию чего обеспечила гибель 6-го мехкорпуса? Конкретно?

>> кадровая армия полегла и попала в плен
>
>И тут не надо драматизировать. Половина (условно) пленных и погибших были как раз свежемобилизованные.

>> И не выходит альтернативного решения за СССР, без оккупации большей части европейской части страны. НИКАК и ни при каком уровне командования исходя из имеющегося баланса сил.
>
>Отчего же. Проведи СССР мобилизацию и развертывание в мае и масштаб территириальных и людских потерь был бы совсем иным.





Думается, что несовсем. Опыта (реального не было). Это все равно как если сравнивать нынешнюю амовскую (технологический аспект) и нашу нынешнюю (во главе с Квашниним). Не сомневаюсь в том, что и ныняшняя победит амов (после удаления Квашниных и Со по типу 1939), но - в основном - за счет смекалки и чудовищщного напряжения сил.




>> А эффективность командования - ЧТО ТОЛКУ в правильном приказе который армия не может ВЫПОЛНИТЬ.
>
>Дык о том и речь. Эффективность командования сосотоит в том числе и в том, чтобы иметь армию, которая физически может выполнить приказ.



Более правильная мысль: - вина на невыполняемом приказе - лежит на лице, отдавшим его. В том-то и трагедия первого этапа войны и состоит , что множество приказов было ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВЫПОЛНИМЫМИ (по многим причинам). - И это, в том числе, определяло необычайно высокий уровень потерь на начальной фазе войны.

Впрочем, не дай бог, случиться хотябы толике того, что было в 1941 сейчас - будет СТОЕКРАТНО ХУДШЕЕ. (давно не было очистительных чисток).