|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
03.06.2002 22:23:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну это уже вопрос ОЦЕНКИ
>
>И вопрос веры, эти поражения были ТАК же фатально неизбежны как и погром Польши в 1939 году, как и разгром Франции в 1940,
===Почему разгром Франции был неизбежен? Что в армиях союзников было хуже, чем в вермахте? А если бы другой план обороны был? А если бы случайный самолет-разведчик ТГ в Арденнах засек? Нет, я конечно понимаю, что причина поражения японцев под Мидуэем- неисправность рации в самолете:)))
>НИКАКИе усилия совесткого командования не позволяли БЫСТРО и ОПЕРАТИВНО передислоцировать войска, из за нашей слабой транспортной сети. 1941 год сделали ПОДВИЖНЫЕ соединения против МАЛОПОДВИЖНЫХ.
===Дык ПОДВИЖНЫХ соединений у нас было намного больше, чем в вермахте. На бумаге, по крайней мере:). И после мобилизации, разумеется.
.Высокоманевренная армия (дело не в танках и мотопехоте,, а прежде всего в снабжении и боевом питании (ГСМ, боекомплект)войск) Грубо говоря 1 миллион немецких автомобилей против 200-300 тысяч в прифронтовых районах советских. ТУТ корень неуспеха.
===В обороне плечо подвоза обычно намного меньше, чем в наступлении, а расход снарядов и особенно топлива намного меньше. Плюс многое можно заранее запасти (что и было сделано). Так что мимо.
. Что собственно и подтвердилось. мотомехчасти СССР погибли ОБЕСПЕЧИВ ЭВАКУАЦИЮ промышленности, кадровая армия полегла и попала в плен обеспечив развертывание МОБИЛИЗОВАННОЙ. А другого пути увы не было.
===Был. Тайная мобилизация по немецкому образцу (1939). Судя по всему, ее и готовили, и День М- это начало именно тайной мобилизации, а открытой она становилась только после перехода границы.