>>>Штык имеет отвод вправо для исключения влияния на угол вылета пули, так как опытные карабины обр. 1943 г. не имевшие отвода штыка давали отклонение пуль влево на 50 см для дальности 100 м по сравнению с боем при установке штыка в походное положение.
>>
>>сравнивать с неоткинутым штыком, а не со штыком без отвода.
>
>Сделали опытный вариант прямого штыка, получили огромную разницу СТП при откинутом штыке в сравнении с примкнутым штыком.
>Поняли на основе опытных данных, для чего сделали отвод штыка в конце 19 века.
>В серию пошел вариант штыка с отводом, при котором разница СТП меньше.
Тут у нас куча народу, хорошо знакомых с аэродинамикой. Думаю, они смогут подтвердить или опровергнуть то, что я напишу. Начну немного издалека. Есть такая занятная штука - экраноплан. Это и не самолет, но летает. На небольших крылышках. За счет того, что вблизи твердой поверхности эти самые крылышки "несут" немного по другому. К чему я? к тому, что пуля, пролетая мимо "твердого" штыка, имеет с его стороны немного отличающиеся аэродинамические воздействия. А, в результате "небольшого влияния" в начале на дистанции выстрела - сильное отклонение.
Но вопрос был не про это, а про силы и моменты в результате удара штыком. Одно другому - не третье.
