|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
14.02.2022 16:35:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Крайне сомнительно, что ожидался именно такой ответ. Вопрос был задан в (+)
Моё почтение
>>>Это очевидная оговорка по невежественности.
>>
>>Скорее по причине зацикленности на двух кризисных областях Украины. Поэтому, когда Лавров ловко вставил вопрос о двух областях РФ, просто сработал рефлекс: "мы никогда не признаем" и т.п. Зато столько теперь радости народу, что показывает, как мало нам в действительности нужно для счастья.
>
>Скорее соглашусь, это оговорка. Думаю, со стороны Лаврова это не импровизации, а заготовка - он же сам перешёл на английский и и попросил не переводить. Вероятно что переводчики форин офиса могли во время перевода добавить комментарий о принадлежности регионов.
...концепте обмена репликами в рамках острой дискуссии.
Таки пикировок уже было в количестве, все сводилось к тому, что нам предъявляют, что мы угрожаем, а мы отвечаем, что на своей территориии вправе делать что хотим. Ответ ожидался, что да, области российские, но все равно США озабочены сосредоточением там войск - блаблабла. Фактического ответа никто не ожидал.
>Но! Умный человека во время переговоров не занимается декларированием лозунгов, а слушает и анализирует. Политики калибра Тетчер Коля и Миттерана не попали бы в такую детскую ловушку. Просто она тупая
Для того, чтобы поставить такюу ловушку, надо предполагать, что оппонент здравствуй дерево. Такого явно не предполагалось.
В сражениях за истину последняя участия не принимает