|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.03.2022 02:21:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вопрос участнику SSC (выношу из подветки)
Из его дискуссии с уч. Дмитрием Козыревым по поводу финской войны в ветке про русско-японскую, которая ещё не ушла в архив, но уже в самом низу :-)
>5б) Одновременно, в А-Ф начали раздаваться голоса, транслируемые агентурой в Кремль, на тему "А не замириться ли нам с Германией, имея удобный предлог в виде советской агрессии?" Т.е. дальнейшее продолжение активности в Финляндии рисовало (как виделось на март 1940) достаточно осязаемый риск замирения А-Ф и Г на почве противостояния СССР, при сохранении достаточно болезненных санкций со стороны США.
Мне вот как-то не попадались такие идеи у А-Ф. Русофобы-германофилы были весьма многочисленны (и голосисты) в Миттель-Ойропе, от Норвегии и Швеции до Болгарии и Греции, но в А-Ф это, по моим представлениям, совсем уж маргиналы в условиях войны с Германией. Идея нападения на СССР в 1939-40 была как раз антигерманская в своей основе: лишить Германию возможности получать нефть и железную руду в обход блокады, периферийные действия опять же. А превращать СССР из недружественного нейтрала в провинцию врага дураков не было - все понимали, что усиленная таким образом Германия станет для Франции непобедимой, а для Англии - жизненной угрозой. Сторонники мира с Германией у А-Ф в 1939-40 имели в виду, ИМХО, отнюдь не это, а как минимум восстановление Польши в рамках генерал-губернаторства (это я уже домысливаю, однако).