|
|
От
|
Вася Куролесов
|
|
|
К
|
Udaff
|
|
|
Дата
|
20.04.2022 20:42:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Для каких...
>После гибели ее граждан нейтральная Аргентина может стать враждебной, мы этого точно хотим?
А нейтральная Аргентина станет враждебной только в случае гибели её граждан от обстрела с вертолёта-самолёта-БПЛА, а если с корабля - то нет? Это точно?
>Организовать засаду истребителей против нашего самолета, с управлением с натовского авакса, технически осуществимо. Против вертолета тем более.
Безусловно. Только в этом случае будет потерян недорогой относительно корыта самолёт, которых в год клепают десятки, ну и один человек (и то не факт), а не корыто на несколько сотен персон, которое надо строить годами за бешенные деньги + массовые похороны. И даже потеря этого самолёта не помешает утопить виновника торжества, под которого организовали засаду. Т.е., и потери будут радикально меньше, и задача будет выполнена.
>Бьют по морде, а не по опознавательным знакам.
Ну так и ответка прилетит по морде.
>> рисковать дорогим вместо дешёвого, да ещё ради задачи, которую может выполнить дешёвое (и ничуть не хуже) смысла нет вообще.
>
>Во-первых не может.
Конкретнее. Что именно нельзя сделать в данном случае с воздуха, что может корабль?
>Во-вторых на войне убивают, не хотите рисковать в принципе не надо воевать.
Есть риск оправданный и неоправданный. Работа корыт в зоне действия вражеских ПКР только лишь с целью отгона всяких торговцев (в то время, как доступны более дешёвые средства) - риск несомненно неоправданный.