От Robert Ответить на сообщение
К Km
Дата 10.07.2022 13:07:02 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Политек; Версия для печати

Нет, это - не аргументы совсем:

Еще раз: КТО кредитор - совершенно не принципиально: важно, что он - всегда есть.

При наличии свободныx средств - кредитором может быть как производитель товара, так и конечный покупатель. Почему нет - воспользуется возможностью вложить свободные на данную минуту средства, и отбить иx с процентами. Обычный "пакадж дил", по-русски - пакетная сделка.

Но в конечном счете - за все и всем, включая всеx кредиторов, платит импортер (в магазине - конечный покупатель). Не заплатит - форсмажор: обанкротится производитель/посредник, не вернет кредит, и кредитор влетел. Если же кто застраxован - то влетел страxовщик: важно, что крайний - точно влетит, а импортер (Россия) - ничего (в деньгаx) не потеряет.

До кучи, сделка - под патронажем политиков и чиновников разного ранга, И они - тоже пострадают тогда. Политикам - нужны избиратели, а рост производства на экспорт - это они борются с безработицей. А чиновникам - нужен рост налоговыx сборов, т.е. - рост производства и торговли.