От Prepod Ответить на сообщение
К ЖУР
Дата 10.07.2022 13:08:12 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Скученность БТТ...

>
>[1931K]


>тут повезло еще нашим, ВСУ могли и куда сильнее наказать.

> https://www.youtube.com/watch?v=CCGhMdPYdv8

>Вопрос. Кто в данном эпизоде несет ответственность за правильное рассредоточение БТТ? На каком уровне?
С уголовно-правовой (да и дисциплинарной тоже) точки зрения отвечает тот, кто совершил противоправное деяние (действие/бездействие).
В нашем случае, того кто халатно отнёсся к выполнению боевого приказа, пренебрёг требованиями «нормативных и директивных документов»/«уставов и наставлений» и т.д.
По общему правилу приказ выполняется в соотвествии с этими самыми актами нормативного и директивного характера, указание на необходимость их выполнения не требуется.
То есть приказ выдвинутся туда-то, находится в готовности подразумевает и рассредоточение и меры по маскировке.
Комбат приказал командиру роты выдвинуться туда-то и сделать то-то, выполнить его должным образом - задача командира роты. Судя по количеству техники, приказ выполнял именно командир роты.
И самое важное: надо установить наличие фактической возможности выполнить приказ в соответствии с актами нормативного и директивного характера.
Приказ может прямо идти в разрез с требованиями боевых уставов. Само по себе это допустимо. Боевой приказ, не соответсвующий боевым уставам, это законный приказ и подлежит исполнению. Это относится только к боевым уставам, приказ, нарушающийся дисциплинарный устав, устав внутренней службы и пр. до международных договоров включительно, будет незаконным, а выполнивший заведомо незаконный приказ подлежит юридической ответственности на общих основаниях.
В нашем случае комбат может прямо приказать пренебречь требованиями о рассредоточении из своих соображений либо отдать приказ, выполнение которого в соответсвии с уставами и наставлениями невозможно. Например, в том случае если комбат выдвигался вместе с ротой и непосредственно руководил расстановкой техники. Хотя бы в форме «хорош елозить, стойте где стоите».
Технически виновен почти всегда фактически присутствующий старший начальник. Или тот, кто отдал ему боевой приказ, идущий в разрез с требованиями актов нормативного и директивного характера.
В нашем случае это «косяк» комроты или комбата, если он очень невезучий.
А уж кто отвечал за боевую подготовку в ВСРФ и в крокетной в/ч это дело важное, но для квалификации деяния как преступления/проступка не значимое.