>>Выше ваше "Обследование денег стоит, а грант не резиновый. Получить биологический материал американских граждан, бывших военных, тем более в нужной выборке (тех, у кого проявились и были задокументированы симптомы) и проще и дешевле."
>Почему это не кажется Вам правильным?
Да, видна подготовка - правда, не научная, а просто тупого пропагандиста.
Как мило передёргиваем. Ничего, что ваш данный вопль не имеет никакого отношения к обсуждаемому исследованию. Больных 508 (6,33 %) при том что они составляют треть участников войны.
>>В вышеуказанном исследовании имеем 508 из 8,020 (6,33 %)
>>По статистике 35,71 % из участников с синдромом. ...
>То есть, например, опрос общественного мнения, проведенный на выборке 1.5 млн. чел. в России (1% населения), не имеет никакой статистической знАчимости? Прэлестно - прэлестно ... Давайте Вы больше не будете про статистику.
Совсем под дурака косим или точно дурь пропагандистская всё перебивает?
Обследование специализированное - выявление причин синдрома. И когда % больных в данной выборке в 6 раз меньше доли больных среди участников войны - это минимум некорректная выборка.
> Так надежнее. Давайте Вы будете нажимать на патриотизм молодых томичан :)
Ну по ветке беседы там только ваш бред виден. 10 из 13 возможных учёных из "грязного" опроса конторы "Рога и копыта" выдать как 86 % учёных России против СВО - это очень тупым пропагандистом нужно быть, Alexeich
