|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
11.07.2022 01:08:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо, а...
>Меня интересует развитие технической части и связь её с развитием технологий - в самом общем виде, именно как обзорная мурзилка.
>Ну, по истории мы же не станем сегодня читать Карамзина, или Разина по истории военного искусства (если нас не историография интересует). Я про устаревание в этом смысле спрашивал. Не хотелось бы в голову старых мифов напихать - их там и так хватает. А я слишком мало знаю по теме, чтобы фильтровать прочитанное.
Я бы тогда, как историю техники, как раз Нилуса посоветовал сначала прочитать. Именно как обзор западной артиллерии (про русскую допетровскую у Нилуса не много сказано, а Лобина я не прочитал пока две другие книги, первая же Иваном Грозным заканчивается, там техники мало, видимо, источников мало). Хогга я читал на бумаге на русском и переведено с т.зр. терминологии ужасно, смысл авторского текста иногда приходилось восстанавливать. Плюс Хогг в одном разделе идет сразу по всей истории, а Нилус излагает систематически в хронологическом порядке. Устаревать там нечему, основные источники не поменялись за прошедшие годы.
ша-ба-да-ба-да фиА...