>>В сугубо военном плане после отхода от Киева (тоже, кстати, политическое решение, западную часть этой группировки можно было не отводить)
>
>Хороший вопрос, учитывая какой наряд сил был использован и какая "кишка" образовалась, сценарий "ВСУ наступающей вдоль границы ЛДНР и России" выглядел не таким уж фантастичным. Что до политических решений. ИМХО тут недовольство бацьки, не желавшего своими руками чужой жар загребать, тоже имело значение (ну это в рамках спекуляции).
Там не было «кишки», это лукавое объяснение задним числом. Там была угроза со стороны мелких групп противника в лесах, которые могли выйти к путям снабжения. На изюмском направлении аналогичная угроза была купирована очень быстро. Леса зачищены, противник оттеснён, местами, за водные преграды, где их не было, просто оттеснён.
Оттеснение противника за Тетерев и угроза Житомиру, плотный контроль лесов между Припятью и Тетеревом северо-западнее Киева. С востока группировка прикрываемся Днепром, что гораздо надёжнее Северского Донца и Оскола.
И я напоминаю. ВС РФ блокировали Киев с запада и нарушали логистику в северной части в (на).
>> самое рациональное - наступление в направлении Приднестровья. Там превосходство РФ в артиллерии и авиации реализуемо в наибольшей степени. Но увы, политические приоритеты другие. По разным причинам.
>
>? Какие, если не секрет. Все окрест теряются в загадках, что там планирует самизнаетекто, гадают как на оракуле:
>"Спит Москва.
>В ночной столице В этот поздний звездный час
>Только Путину не спится - Путин думает о нас.
>Много верных и отважных
>Храбрецов стоит в строю - Путин думает о каждом,
>Кто хранит страну свою. ..."
>Вот только что он думает ...
Не паясничайте, Вам не идёт. Освобождение Донбасса заявлено как приоритетная политическая цель.
Есть и другие причины, но эта главная.
