>>Там не было «кишки», это лукавое объяснение задним числом. Там была угроза со стороны мелких групп противника в лесах, которые могли выйти к путям снабжения.
>
>Там была угроза превращения мелких групп в крупные по мере "очухивания" и развертывания ВСУ.
Развертывание ВСУ в условиях блокирования Киевского транспортного узла и бардака с толпами беженцев протекало бы гораздо сложнее чем без такового. А блокирование фастовского хода, для которого вовсе не обязательно физически доходить до Фастова это коллапс железнодорожного сообщения в (на).
>>На изюмском направлении аналогичная угроза была купирована очень быстро. Леса зачищены, противник оттеснён, местами, за водные преграды, где их не было, просто оттеснён.
>
>Потому что на Изюмском направлении бы соотв. наряд сил.
Под Сумами и Черниговой тусовалась в разы более многочисленная группировка чем под Изюмом.
>>Оттеснение противника за Тетерев и угроза Житомиру, плотный контроль лесов между Припятью и Тетеревом северо-западнее Киева.
>
>Каким силами их контролировать?
Теми, что выводились из-под Сум, Чернигова и восточной части Киевской области. Под Изюмом группировка всегда была относительно небольшой, что и объясняет не сильно быстрое продвижение.
>>С востока группировка прикрываемся Днепром, что гораздо надёжнее Северского Донца и Оскола.
>
>Опять же все упирается в наряд сил. Если все так хорошо, зачем отступили?
Затем что было политическое решение. Московским миротворцам через 3 дня в Буче наглядно показал, что никакого мира не будет.
Если бы знали чем это закончится, никто бы от Киева не отходил. Тем более что-то Стамбуле прямоток отходе не заявлялось.
>В общем и целом "бог на стороне больших батальонов" в данном случае. В отступление по политическим мотивам я не верю, в [Политбюро] Генштабе не дураки сидят.
А это не вопрос веры, это вопрос факта. ВСУ не наступало. Ни успешно ни неуспешно, никак. Имел место позиционный фронт. Никаких «больших батальонов» со стороны ВСУ не наблюдалось.
Так что отход от Киева не был вынужденным.
>>Не паясничайте, Вам не идёт.
>
>Вам не нравятся эти стихи? А по-моему они очень точно отображают положение дел.
Вот я и говорю, паясничанье Вам не идёт.
>> Освобождение Донбасса заявлено как приоритетная политическая цель.
>
>Заявлена была "денацификация" и "демилитаризация".
Нет заявлена была цель: «защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Все остальное, средства обеспечения главной цели.
>>Есть и другие причины, но эта главная.
>
>Ну де факто, наск. я могу проспекулировать первоначальные планы, после стремительного блицкрига и появления возле Киева ВС РФ Клоун должен был запросить пардону, а Украинское государство находиться в состоянии нокдауна. После чего все садятся за стол переговоров и радостно находят взаимоприемлемое решение по Донбассу и Крыму (взаимоприемлемое в том смысле что РФ диктует, а Украина не возражает и Украина в любом случае не теряла бы ничего, т.к. и Крым и Донбасс по факту уже тютю). Гордиев узе развязывается и можно договариваться о нормализации отношений с "заклятыми партнерами", ибо причина "нарушение суверенитета Украины" с этого момента вроде бы как становится фактом свершившимся "при непротивлении сторон". "Но что-то пошло не так".
Авантюрность первоначального плана сомнений не вызывает, так сильнейше буду прилизаться к фактология и семантике изложения.
Только вот в конце марта война уже свершившийся факт. Многим в Москве сильно захотелось «мира». Ну вот и смоделировали «кейс» и «трек» похабного мира.
Что отходили Киева «высвободил силы» это не причина, это следствие. Группировка западнее Киева даже не имея возможности штурмовать город блокировала стратегические коммуникации. Оставайся она там до сих пор, дискуссия о тяговых подстанциях, мостах через Днепр и прочей работе по коммуникациям просто была бы не нужна. Логистика Украины была бы блокирована минимум наполовину. Кроме того, ВСУ вынужденных бы были наступить, а они это против ВСРФ не умеют.
И самое главное. Это «что-то пошло не так» уже стоило в (на) 60-70 тыс. безвозврата. И будет стоить ещё столько же как минимум. Считать это великой доблестью глупо. Любой другой, имеющий активы в стране, хоть Порошенко, хоть Тимошенко, хоть черт в ступе, ни заместо не допустил бы текущую ситуацию. Максимум, разыграл бы комбинацию с отводом войск с Донбасса и героической остановкой мордовских орд где-то под Бердянском.
Но клоун активов не имеет, живет с финансовых потоков, тщеславен. Ему десятки тысяч безвозврата и потерю трети, половины и больше промышленности, потеря 20-30-50-100 процентов территории не проблема. Любой мир лишит его минуты славы и финансовых потоков. Президент в изгнании на вашингтонском/лондонском когте это тоже неплохо.
Расчёт Кремля как раз нормальный, ненормальна реакция клоуна. Конечно, должны были просчитать, но увы, со страновой аналитикой проблема.
