>> К 1917 году российские трудящиеся твёрдо усвоили, что любая, даже самая блестящая победа над внешним врагом лично им никакой пользы не принесёт:
>
> А не поражение в РЯВ и развал экономики в ПМВ? Всем очевидная гнилость царского режима, куча проблем плюс революционная идеология с долгой традицией.Свергнем царя, почистим верхушку -> профит.
Какой профит от свержения царя кроме морального удовлетворения?
Вот Декрет о мире, Декрет о земле - профит реальный. "Ешь ананасы, рябчиков жуй.." а не чистка верхушки. Неравенство достигло такого уровня, что терпеть сил уже не было. Английские рабочие таких песен не пели и воевали за Британию почему то исправно. Год войны там даже мобилизацию не объявляли, добровольцев хватало.
> Как раз наоборот : крестьян селили на завоеванных землях начиная с Ивана Грозного, причем в хорошем статусе, и это делалось силами государства.Английским рабочим и крестьянам с колоний никакого профита не было.Более грамотное управление и лучший ПР : западному пролетариату и крестьянству было меньше оснований считать верхушку криворукими паразитами. Чистый марксизм в виде профита от национализации не сработал.
Профита не было с колоний? А то что Англия даже продуктами обеспечить сама себя не могла, жила дешевыми продуктами с доминионов? Только лорды ели? А то что безработный мог уехать за моря в места где работы для них хватало?
