Что ж, "попытка - не пытка"(с)(приписывается Л.Б.Берия)
>
>На мой взгляд, официозный советский марксизм не учитывал одну важную вещь (в Вашей статье она тоже не упомянута).
Как дополнение - да.
Статья же о том, соответствовала ли доктрине марксизма победа социалистической революции в России, несмотря на "периферийность капитализма". Соответствовала. Или как минимум - не противоречила. Цепь же событий, к этому приведшей, заранее предсказать было нельзя.
Что же касается возможности перекупить рабочий класс долей от награбленного, то невозможность этого была обнаружена и немарксистами. Например, Данилевский замечал, что при дележе Азии с англосаксами нам досталась совершенно неприбыльная "кучка оборванцев". И после интервенции восьми держав в Китай (боксерское восстание) было обнаружено, что добытые права на эксплуатацию китайского рынка для нас, в отличие от англичан, никакой пользы не принесли - нам нечем оказалось торговать в Китае.
Но, повторюсь, это еще одна сторона вопроса, другая.
