>туда уходили ресурсы, простой народ скорее в минусе, тем более с алмазов.
Конкретно Южная Африка это прежде всего (процентов так на 95) золото, а не алмазы.
Профит же в нем следующий: в 19 веке и года до 1914 (а в отдельных государствах и до 1930-х) золотом ограничивалась располагаемая денежная масса. Не касаясь вопросов хорошо/плохо или правильно/неправильно, но бумажные деньги повсеместно и без ограничений разменивались на золотую монету, и пусть не 100% эмитируемых денег, но большая их часть (более 50% в самом минимальном случае) должны были обеспечиваться золотым запасом эмитента данной валюты.
Как результат - реальный сектор экономики был хронически недокредитован и недофинансирован даже в наиболее благополучных странах, не говоря уже об остальных. Увеличение притока золота позволяло увеличить денежную массу и расширить денежный рынок, имея результатом рост инвестиций, рабочих мест и доходов, а через мультипликатор - и рост внутреннего рынка, т.е. тот самый пресловутый профит для ширнармасс.
