>земледельческая община в России была до крепостного права и была после; она была в области крепостного права (территориально не очень большой) и в областях, где крепостного права и помещиков и духу никогда не было. Где, в какой вилларибе был передел общинной земли по мужикам каждые 10 лет? Да еще и с общинной запашкой части из нее?
«Земледельческая община», была везде где занимались земледелием. Вот буквально везде. Сперва совместное владение землей, потом подворное владение с общинными угодьями, потом без таковых.
А дальше от страны зависит. В Северной Европе появилось наследственное закрепление земельных участков. Нам эта система известна по Прибалтике, где права крепостных крестьян на землю были закреплены документально и охранялись законом. А постепенное лишение раз на землю стало происходить уже в 19 веке после отмены Крепостного права и по законам Российской Империи.
В Южной Европе этого не было, и помещик мог менять арендаторов, как это пописано в ведённом примере. При этом обычаи, а потом и законы, отчасти права арендатора от произвола помещика.
В России все точно также. Постепенное разложение крестьянской общины и переход к подворному владению. Как раз в местах, где не было крепостного права все так и происходило, ничего исконно-посконного.
Где был передел «общинной земли» каждые 10 лет? Нигде. Для начала, не было никакой «общинной земли». Земля была или государственная или помещичья. Если земля государственная и крестьяне предоставлены сами себе, как на Русском севере, то земля становилась «своей», даже налаживали оборот формально государственной земли, похожий на оборот формально государственных квартир в СССР. Крестьянин подавал и покупал «деревни», то есть хутора только в путь.
А если был помещик, то земля точно не «общинная», а помещичья, и помещик хоть в России, хоть в Испании мог устроить передел когда ему захочется. И все что могли крестьяне это представить помещику свои соображения о земельном переделе. А помещик уже решал, согласится с этим или нет.
Причины одни и те же, население растёт, стравить его в город или в другие местности/страны получается плохо, земли больше не становится, надо дробить наделы.
Только в Южной Европе это не называли «земельными переделами» и не видели в этом специфического местного коллективизма вместе с особой недоступной иноземцам местной духовности.
Так что никакой специфической русской «общины» не было. Было конкретное решение конкретного правительства, которое заставило сельские общины выкупать помещичью землю.
Но и после этой аферы пятая часть общин сразу перешли на подворное владение, а в большей части общин землю поделили один раз , а потом переделы не проводились.
Никакого «передела раз в 10 лет» не было.
Так что никакого специфического русского стремления к уравнительному землепользованию нет. Как только появлялась возможность, крестьяне немедленно забывали про свой стихийный коммунизм и вспоминали свою мелкобуржуазную сущность.
