>>Мне почему-то казалось, что элегантное превращение факта "в одной БТГ количество активных штыков просело ниже 50%" в заголовок "армия уничтожена" и развертывание его с помощью смачных, но выдуманных подробностей ...
>
>это какие "подробности выдуманы"? ась?
Похоже все выдуманы. "гонит он 1. Отсутствие средств для окапывания. 2. В потерях. 3. В связи. 4. Вагнер и редут там отсутствовали" (с)
>для "тех кто на бронепоезде и в деревянных касках" повторюсь - МУРЗ ЕЩЕ ФИЛЬТРУЕТ ЧТО ПИШЕТ
>ИБО РЕАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ПЭ ПОЛНЫЙ
Это с большой вероятностью представляет из себя ещё один частный случай так называемого "вранья", хотя в данном случае строго исключить, что вы просто питаетесь слухами нельзя.
