>безусловно включение дронов в систему правления огнем дивизии ( см американскую 1944 - статьи были здесь) но на новом техническом уровне или интегрирования их в зоопарк - безусловно эффективнее, но
>1. это займет лет 10 по опыту всех последних разработок
>2. вера во всесилие РЭБ и не знание и не имение гражданских средств репликации и катастрофоустойчивости данных - породит нечто не6 понятно на сколько используемое и полезное в реале.
Ну вот не видно здесь никаких 10 лет, если конечно не поручать это людям, у которых мозги в камень превратились.
Здесь чисто организационные решения нужны.
1) Выделить структуру специально занимающуюся охотой за техникой и артиллерией.
2) Выделить помещение для штаба, куда свезти несколько десятков компьютеров и 27" мониторов (на фронт около 100км).
3) Посадить туда операторов дронов разведчиков 10 одновременно работающих операторов днем и 30 ночью, на фронт в 100 км.
4) Туда же посадить операторов дронов доразведки и лазерной подсветки (5 одновременно работающих человек на фронт в 100км).
5) Придать этой структуре 5 батарей Мсат-С/Б (на фронт в 100км) максимально обеспеченных краснополями. Этим батареям дать канал связи с дронами доразведки/лазерной подсветки.
Все.
Как бонус можно добавить п6. На основе яндекс карт сделать простую систему, на которой можно будет отображать выявленные цели, которые со сременем будет постепенно отображаться все более бледным цветом (с информацией о времени обнаружения).
Ничего суперсложного здесь нет.
>так что в реале - дрон и даже не один на батарею - это разумное и полезное решение с быстрой и реальной отдачей.
Точнее это лучше чем ничего, но это неэффективное решение.
Дрон на батарею - это значит, что 2/3 времени батарея будет без дрона.
Для круглосуточного наблюдения дрона надо минимум 3.
Одиночный дрон детали сможет выявлять в полосе максимум 2 км, а то и 1 км днем и 0.5-1 км ночью. А на каждое движение гонять его для детальной разведки - заколебешься.
Днем и ночью дронам нужно разное оборудование.
