>Войны скорее всего не будет, будет обострение отношений разной интенсивности. От пшика до частичной блокады.
>Если Китай объявляет частичную блокаду Тайваня, а США - частичную блокаду Китая, то для РФ это выигрыш в Спортлото по трамвайному билету. РФ просто самим фактом сохранения торговых отношений с КНР на текущем уровне решит едва ли не все текущие экономические и технологические проблемы.
Ну вот как раз об оптимизме. Вы когда-нибудь с китайским бизнесом пересекались?
Нет, я не скажу, что с ними нельзя работать. Можно и нужно. Еще и учиться по ходу надо.
Но так, чтобы "это выигрыш в Спортлото по трамвайному билету" -- это перегиб.
Легко не будет.
>>1. Предоставление разведданных. Пользуясь нейтралитетом проводить разведку в интересах НОАК.
>Спутниковая группировка у России невелика и нейтралитет на неё не влияет. Держать невеликие силы ТОФ в стороне от чего-то интересного американцы смогут без проблем. Что-то будут передавать. Может даже полезно будет.
>>2. Предоставление оружия для уничтожения сил США и их союзников в регионе.
>Войны не будут, максимум - это объявление морской блокады и действия КНР по её прорыву. На практике это будут заключаться в формировании конвоев. Участие России может быть только символическое.
Блокада, конвои. Ну может, как вариант. С другой стороны, на каких рубежах США могут обеспечивать
развертывание флота, осуществляющего блокаду? У НОАК то есть весьма дальнобойные игрушки. Да и флот
немалый.
Второй, еще более занимательный вопрос. Китай поставляет в США огромное количество дешевого
ширпотреба. Т.е., установив блокаду США блокируют самих себя от дешевых массовых товаров. Любопытно
было бы взглянуть на гордый амеровский ВМФ, отпинывающий китайские контейнеровозы от тихоокеанских
портов США.
>>3. Оказание методической, технической и организационной помощи тылу НОАК.
>Наши батальоноводцы едва ли могут кому-то что-то методически объяснить или организовать, что сами китайцы не могут. А уж водоплавающие и подавно. РФ будут обеспечивать тыл в широком смысле, самим фактом поддержание торговых связей с КНР в полном объеме.
Ну, может быть. С другой стороны у нас есть кое-какие наработки по борьбе с ВМФ США.
Не факто, что они есть у Китая в тех же объемах.
>>Отдельной строкой.
>>А нарушит ли какие либо договоры предоставление НОАК какого-то количества ТЯО?
>Нарушит ДНЯО. Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно
Вот не уверен, что "кому бы то ни было" -- не кривой перевод. Но даже если это корректное прочтение,
тогда возможно действовать по немецкому прецеденту 1965.
