>>>>это о чём говорили американцы и украинцы
>>>Какое отношение эти разговоры имеют к реальности?
>>
>>возможно соответствуют реальности
>Так "возможно" или соответствуют?
за точный ответ 20 лет
>>>>>2."Вероятно задействовано 4/5 сухопутных войск" - это Ваше пальцесосание или реальность? Какую часть гипотетические "4/5 сухопутных войск" составляют от общей численности ВС РФ?
>>>>
>>>>а причем здесь "общей численности ВС РФ"?
>>>А Вы подумайте. Возможно. у вас даже получится это сделать.
>>
>>ваши загадки разгадывать?
>Нет там никакой загадки, а то что Вы думать не хотите, это исключительно Ваши проблемы.
так скажите
>>>>Тыловиков, личный состав ПВО, СЯС и моряков с винтовками в бой послать собрались?
>>>Зачем?
>>
>>а как вы их собираетесь задействовать на Украине?
>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?
принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
>>>>>>>Невозможность предсказания развития конфликта и его масштаб не обладают линейной корреляцией между собой. Поэтому одно не может быть иллюстрацией для другого.
>>>>>>
>>>>>>мы не про абстрактный конфликт говорим а про СВО
>>>>>И что? Как это отменяете то, что я Вам написал?
>>>>
>>>>конечно, у нет потребности что либо иллюстрировать, наблюдаем в реальном времене конфликт с мало предсказуемым результатом, наблюдаем что о опасности перерастания в конфликт с преминением ЯО говорят обе стороны, наблюдаем известные экономические последствия скорее всего с долгосрочной перспективой, и да наблюдаем как ВС РФ застряли в Украине.
>>>Ну, наблюдаете. И что? Как Ваши "наблюдения" отменяют то, что я Вам написал?
>>
>>то что ваше замечание лишено смысла
>С чего вдруг оно лишается смысла из-за того, что Вам кажется, что Вы что-то наблюдаете, если Вы не в состоянии сделать правильные выводы из наблюдаемого?
