Это вопрос толкования права, которое ни в коем случае не является (+)
Моё почтение
...ибо всегда должно иметь обоснование.
>... то зачем ссылаться на доктрину?
А это из серии сказочек про дышло для тех, кто не понимает.
>>это критическая для национальной безопасности США ситуация.
>Однако США на атаковали советские ВМФ и позиции ракет на Кубе.
Ну так там и боевых действий между ВС Кубы и ВС США не было.
И, не дошли прям вот совсем чуть чуть, готовы были и желание имели.
Во всяком случае, решение о блокаде и об атаке тех, кто блокаду нарушит, Конгресс принял и вояки приказы имели.
>>В нашем же случае речь о массированной атаке на ВС РФ со стороны ВС США в непосредственной близости от границ РФ.
>
>На чужой территории. Причем признаваемой таковой и самими властями РФ.
Власти РФ не признают территорию ЛДНР украинской. А ВС США в гипотетическом случае неизбежно будут воевать и там тоже.
>>Причем никто не может гарантировать, что США не привезут туда свое ЯО.
>Вот когда привезут, тогда и можно будет это обсуждать. А пока что там войска РФ, находящиеся без разрешения властей Украины (признаваемых РФ) и атакующие ВСУ.
Вы не обратили внимания, что с 21.02.2022 для РФ разрешение властей 404 для нахождения ВС РФ на территории ЛДНР не требуется. Равно как и для действий по обеспечению безопасности ЛДНР в т.ч. и за пределами их территорий.
А после того, как США туда свое ЯО привезут, обсуждать что-то будет поздно.
Вопрос в данном случае в том, что гипотетическая возможность прихода туда ВС США не является по нашей доктрине основанием для применения ЯО. А фактический приход - является, поскольку означает высокий риск доставки туда средств для ядерной атаки объектов на территории РФ, включая на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил.
Нет, конечно, Вы можете предложить вариант с обеспечением для РФ со стороны США контроля за доставляемыми в 404 военными грузами, чтобы гарантировать отсутствие таких средств. Было бы забавно, да.
>Как это квалифицируется международным правом посмотрите в резолюцией 3314 (ХХIХ).
>Признаваемой РФ.
Нет никакого противоречия для РФ. Право на коллективную самооборону в соответствии со ст.51 Устава ООН, РФ эту позицию для ООН с самого начала зафиксировала.
>>Это с позиции США, не признающей ЛДНР.
>Это с позиции практически всех стран мира, не признающих ЛДНР.
Да и пофиг на них всех. Для РФ достаточно собственного признания.
>И да, ВС РФ сейчас находятся на территории, не относящейся к ЛДНР, с которой ЛДНР не атакуются.
ВС РФ там обеспечивают безопасность ЛДНР. Точно так же, как в 1999 НАТО обеспечивало безопасность Косово бомбардировками территории СРЮ далеко за пределами Косово.
>>Но РФ ЛНДР признала.
>Это личные проблемы руководства РФ.
Нет, это личные проблемы всех тех, кто с мнением РФ не согласен. Я бы даже сказал, сугубо личные половые трудности.
>>Поэтому согласно МПП для РФ ВС РФ находятся на территории ЛДНР по приглашению законного правительства ЛДНР для отражения агрессии Украины.
>
>А это уже просто вранье.
Это правда, от которой Вы можете хоть лопнуть, Ваше личное дело.
>Херсонская и Запорожская области никаким боком к ЛДНР на относятся.
Вообще неважно. Фактов наличия ВСУ там достаточно.
>И с территории Херсонской области никто ЛДНР не атакует.
С территории Херсонской области ВСУ атакуют ВС РФ, обеспечивающие безопасность ЛДНР.
>>Это Ваша личная оценка.
>Которая имеет обоснования в виде исторического опыта.
Это Ваша сугубо личная оценка исторического опыта
>В отличии от вашей.
Терпеть ненавижу меряться опытом и оценками. Но, в отличие от Вас, я историю государства и права изучал, причем 2 раза в разных ВУЗах.
Равно как и МПП, о котором Вы судите исходя из собственного непрофессинального понимания.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
