>>Цель большая контрастная, погода хорошая, однако же. Не первый раз, включая и наши Кубы. Свитчблэйдами укры тоже не довольны.
>
>>Похоже, концепция БПЛА-камикадзе сама по себе ущербная. Чтобы уверенно попадать - нужно ставить хорошую гиростабилизированную оптику, с которой оператор мог бы спокойно обнаружить и идентифицировать цель и потом совершить манёвр, плюс сам аппарат должен быть достаточно совершенным аэродинамически и хорошо управляться в воздухе. Соответственно со всеми опциями цена подозреваю вылезет совсем неинтересная.
>
>Скорее оператор неопытный. При мне друг, увлекающийся авиамоделизмом , сажал авиамодель в полосу шириной 2-3м. Камера была нестабилизированная и дневная. А полет производился ночью, ориентируясь по свету 3х фонариков от телефона, причем проделывалось все это в не совсем трезвом состоянии.
Вопрос в скорости модели, визуальном контроле полёта со стороны, и т.д., нюансов много. Влоть до полного отсутствия ответственности у Вашего приятеля за результат.
>>Ну, или сажать операторов на боевую химию, обрубающую стресс и повышающую восприятие и реакцию. Для каких-нибудь ИГИЛов вполне опция, кстати.
>Скорее операторов больше тренировать, плюс дорабатывать дроны для возможности захвата цели и самонаведения.
Пока это всё напоминает историю с малютко-подобными, когда на бумаге выглядело классно, а в реале пиковые психофизические нагрузки на операторов значительно превышали таковые у пилотов истребителей.
Захват цели и самонаведение требует гиростабилизированной оптики с другой ценой. А и сейчас всякие Бримстоуны и ЛМУРы не так уж далеки по цене, при несравнимо более высокой эффективности.
