>...если Вы про заявление Минобороны, что потерь в технике нет - оно могло, например, быть обусловлено тем, что побиты были списанные самоли. Ну, если снимок недорисованный.
>Во всяком случае данного снимка ас ис для утверждения о том, что МО РФ выдает неправду, недостаточно.
это вы оправдания ищете, МО могло бы опровергнуть всю вражескую пропаганду за считаные минуты, но оно молчит так как скорее всего ничего хорошего показать не может
>>>В чем здесь дискредитация? Такого рода инциденты случаются всегда и у всех.
>>
>>а как такое бывает случайно когда все все делали правильно?
>
>Не бывает так, чтобы все всё делали правильно.
>Взрывы, пожары, катастрофы, в т.ч. с потерей техники и личного состава случались всегда и у всех, случаются. и, к сожалению, будут случаться.
>Сам по себе факт подобного инцидента, без дополнительной информации о том, что именно случилось и при каких обстоятельствах, никак не может дискредитировать кого бы то ни было.
э нет, мы ведь обсуждаем пропаганду, а именно обвинение что Мурз вроде как помогает анти российской пропаганде своими разоблачениями...
Мне непонятны такие обвинения, вся писанина мурза в не самой посещаемой социальной сети с одной стороны, а с другой "потерь в технике нет" и одновременно видео взрывов и пожаров и спутниковые фотографии с другой, что наглядние для пропаганды противника и дискредитации ВС РФ?
То что пишет Мурз и другие "порочащие" скорее объяснение того почему у МО РФ периодически так получается и почему МО РФ таким образом создает периодически красивые картинки для пропаганды противника. Если Мурза заткнуть то источник таких картинок не исчезнет.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
