|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.10.2000 00:34:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну вы даёте! (+)
>>1. Забыли про БМП-1С, разработки ещё при Царе-Горохе? Напомню - оснащена лазерным прибором для вывода из строя электронно-оптических средств. Ничего не знаю о количестве этих машин, их реальной эффективности, но подозреваю, что они были предназначены именно для "ослепления" ТВП, в коих страны НАТО нас явно превосходили и происходят.
>
>О "разработках" гутарить не будем. Единственная страна, имеющая такие системы на вооружении - это Китай.
+++
Дополнительный протокол к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие
(Вена, 13 октября 1995 г.)
Статья 1: Дополнительный протокол
Следующий протокол прилагается к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут
считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие ("Конвенция"), в качестве Протокола IV:
"Протокол об ослепляющем лазерном оружии"
(Протокол IV)
Статья 1
Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того,
чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека,
не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или
органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения. Высокие
Договаривающиеся Стороны не передают такое оружие никакому государству
и никакому негосударственному образованию.
Статья 2
При применении лазерных систем Высокие Договаривающиеся Стороны принимают все возможные меры предосторожности для того, чтобы избегать
случаев причинения постоянной слепоты органам зрения людей, не использующих оптические приборы. Такие меры предосторожности включают подготовку своих вооруженных сил и другие практические меры.
Статья 3
Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования.
Статья 4
Для целей настоящего Протокола "постоянная слепота" означает необратимую и неисправимую потерю зрения, которая вызывает серьезную
инвалидность, не поддающуюся излечению. Серьезная инвалидность эквивалентна снижению остроты зрения ниже 20/200 по таблицам Снеллена, измеряемой
на обоих глазах".
Статья 2: Вступление в силу
Настоящий Протокол вступает в силу, как это предусмотрено в пунктах
3 и 4 статьи 5 Конвенции.
Российская Федерация ратифицировала настоящий Протокол Федеральным законом
от 8 июля 1999 г. N 153-ФЗ
>> Обратите внимание, что в идеальных условиях, из ТВП это удаётся на дальностях до 3,5-4 км, для 1 пок, и до 5,5 км для 2 пок.
>
>Это пустыня с температурой песка 35-40о - "идеальные условия"?
+++ Когда я оговорил "идеальные", то пустыню, я ввиду не имел. ;) Разумеется речь шла о ЗапЕвроТВД в "комнатных" условиях. Однако, в пустыне, ночью камни и песок (тоже камни ;)) охлаждаются очень быстро. Металл танка - медленно, а если двигается, то вообще не остывает сильно. Короче говоря, видимость танка на пустынном фоне ночью (зимой) будет отличной.
>>Далее... Если вы обратили внимание на фото ясно видно, что единственно "нагретая", а значит и хорошо заметная в ТВП часть башни - только ствол. Причём - уже выстрелевший.
>
>Чего-чего? На каком это фото "ясно видно"? На тех фото, что я видел, прекрасно видна форма танка.
+++ Форма танка то видна, да вот сделаны фото вблизи! Неверите? Возьмите 12-крат бинокль и посмотрите на проезжающий в 3-4 км от вас 600й Мерс. Посмотрели? Видите какой он маленький и трудноотличим от БМВ. ;)
Вы на яркость ориентируйтесь. То что на фото ярко-зелёное - то и будет видно ХОРОШО И ЧЁТКО, а то что бледное - то и будет видно ПЛОХО И НЕЧЁТКО на больших дальностях.
>> Теперь прикинте площадь ствола ан-фас и оцените вероятность его обнаружение и, тем более прицеливания по его владельцу.
>
>Какая "площадь ствола ан-фас"? Откуда Вы это выкопали? На западе тепловизором предпочитают пользоваться даже в яркий солнечный день.
+++ Ну уж нееет. В ТВП МОЖНО прицеливаться и наблюдать днём в НЕяркий солнечный день, но, не рекомендуется. По той простой причине, что в оптическом изображение много качественней, несоизмаримо.
>>4. Высокотемпературное пламя позади обороняющихся танков, ИМХО, должно повлиять на точностные характеристики лазерных дальномеров атакующего, если вообще, не сбить их работоспособность полностью.
>
>Насколько я знаю, даже танк, полыхающий как свеча, дальномер не сбивает.
+++ Я имел в виду такую ВОЗМОЖНОСТЬ из-за локального нагрева воздуха в зоне танка и, соответственно, ег, воздуха перемещения и появления марева. Но может я ошибаюсь.