|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.10.2000 01:48:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А почему, собственно?
>> Сталин по-видимому остановился не из страха Б-29 а потому что понимал - откусил больше чем способен политически переварить. Например не было ни малейших попыток (при неплохих шансах) советизировать Австрию, Финляндию, Грецию
>
>по каким критериям определяют - когда еще кусок можно отхватить а когда уже не влезет - не просветите?
Уж больно рельеф у Австрии с Грецией горный, а у Финляндии - болотистый, сложно их советизировать с использованием автострадных танков :) но это все лирика, а если серьезно...
критерии, конечно, есть. С военной точки зрения, занятие советскими войсками Австрии (в 45), Финляндии (в 44) больших проблем не представляло, с Грецией посложнее из-за возможного (в случае военного противостояния с Западом) доминирования Британии на море.
Но следует помнить, что заключение мирного договора с Финляндией в 1944 позволило не только высвободить значительное количество войск для использования против Германии, но и локализовало, причем руками самих финнов, противостоящие немецкие части в Финляндии. А кроме того - не ввязываться в партизанскую войну с финнами в случае продвижения вглубь их территории. Так что, учитывая условия договора, признавшего за СССР право на никелевые рудники Петсамо, отказ от советизации Финляндии - безусловная победа сталинской политики, особенно если посмотреть на дальнейшее развитие отношений с Финляндией (которые получили на Западе специфическое название "финляндизация").
Теперь Австрия. Когда ее можно было советизировать без столкновения с Западом? в мае 45-го? когда большая часть ее территории уже была занята американцами? Вряд ли. И потом, к тому времени она уже была поделена на оккупационные зоны точно так же, как и Германия. А вот почему Сталин не захотел позже создавать Австрийскую Демократическую Республику - это, конечно, вопрос, не знаю, гадать не буду.
В Греции Советам точно ничего не светило, как с точки зрения поддержки населения, так и из-за сильного влияния Британии, опасавшейся за проливы, а тем паче - за стратегическое значение Греции в Средиземноморье. Даже захватив "на хапок" Грецию, удержать ее под контролем Сталину не удалось бы, как не удалось с другими балканскими странами с сильным британским влиянием и интересами - Югославией и Албанией.
А ведь были еще и Италия с Францией, в которых были сильные просоветские настроения, и к власти пришли достаточно просоветские правительства - ан нет, и там нам ничего не посветило...
Потому вопрос о советизации "сверх фактической" - чистая риторика. Это легко понять, рассматривая те вопросы передела сфер влияния, которые поднимались на конференциях великих держав в годы войны - это действительно было балансирование. И граница "железного занавеса" - имела реальное обоснование как результат МИРНОГО передела послевоенных сфер влияния не только в Европе, но и во всем мире.
С уважением