Привет, господа!
>Итак, судя по материалам дискуссий выявляется отсталость танкового парка СССР в 80-х гг по сравнению с НАТО (США-ФРГ-Великобр.).
Это откуда такое выясняется. Отсталость для чего? Для дуэли танк-танк? Возможно, но для тогдашней военной доктрины - вопрос особый. НАТО могло усраться, случись этому "отсталому" парку вперед ломануться. Или тут опять сравнение ради сравнения?
>Если нам (советским) было известно о разработке и о принятии на вооружении в 1979 г Лео-2 со 120-мм пушкой, которая явно пробивала ВЛД и башни всех советских танков, то возникает вопрос о принятии на вооружении в 1976-79 гг танков Т-64Б, Т-72А, Т-80, Т-80Б. Ведь заранее ясно - их броня не выдерживает БПС из 120-мм? Отставание! Или что?
Да уж - "или что"! Ведь известно же было нашим отцам (дедам) в 1943, что Т-34 и КВ отстают по бронированию и вооружению от "Тигра" и "Пантеры". Ведь заранее ясно было, что броня наших танков не держит (далее по тексту) и что? Отставание? А война вон где закончилась. Почему?
