|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
07.10.2000 16:36:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Повтор
Привет, господа!
>ИМХО не открою Америки, если скажу, что в ВВ2 наше танкостроение делало упор на дешевизну, технологичность и массовость танков. Танки старались не модернизировать до последнего. 34ку оснастили новой пушкой, только когда совсем приперло.
А стоимсть мроеприятий по модеонизации была сравнима с разработкой принципиально нового танка. 34-ку оснастили 85-мм пушкой, установив на корпус башню ПРИНЯТОГО НА ВООРУЖЕНИЕ Т-43 вместо того, чтобы осваивать выпуск Т-43. И что вы считаете "совсем приперло"? А когда надо было оснащать 34-ку новой пушкой? Когда кругом кайф? Зачем?
> От КВшек и ИСам перешли тоже по серьезной необходимости.
Какой?
>Новые выстрелы и новые пушки старались не создавать.
И в целом правильное стремление. Создавать новую пушку в условиях войны - страшное событие. Но новые пушки и выстрелы ТАКИ СОЗДАЛИ И ДОВОЛЬНО МНОГО.
> Для Т-34-85 так и не сделали фугасного, да и не за всю войну так и не удосужелись сменить подвеску.
А нахрена Т-34-85 фугасный? А почему у Т-54 фугасного не было?
>Немцы же наоборот вовсю модернизировали всё что могли. На тройке дважды пушку удлиняли, на четверке трижды. Для пантеры сделали новую. Постоянно делали новые выстрелы. И тд.
Результат на лице, хотя насчет во-всю вы совсем не правы. Какие это ПОСТОЯННО НОВЫЕ ВЫСТРЕЛЫ И ПУШКИ У НИХ ПОЯВИЛИСЬ В ХОДЕ ВОЙНЫ?
>Я прекрасно понимаю, что на развернутых за уралом в голом поле заводах тяжело производить хайэнд и осваивать новые модели, а имея высокотехнологичную практически не пострадавшую промышленность грех не старться выиграть за счет модернизации. Однако следующие вопросы:
>1) Насколько важную роль в снабжении и ремонте играла советская унификация и немецкая любовь к модернизации, а следовательно и разнобой в выстрелах и запчастях.
В каких условиях?
>2) По выпуску танков за войну мы обошли немцев практически в 2 раза.
Откуда дровишки насчет в 2 раза?
>А как соотносились танкостроительные мощности СССР и Германии ? Я понимаю, что тяжело сравнивать, но ведь танк не вырезается станком из цельного куска металла. Броню катали и лили на схожем оборудовании и токарные станки СССР и рейха не на разных принципах основаны. Какую часть превосходства в танках над немцами нам дали технологичность и унификация, а какую наращивание мощности производства ?
Не надо пропагандировать чайницкий подход в сравшении и пытаться обобщать все скопом. Вы правильно отметили подводные камни, но тут их гораздо больше, чем вам кажется. Для начала определитесь с периодом, ибо заводы были РАЗНЫМИ даже в начале 1943 г, в середине и в конце. И у нас и у немцев.
Ну и еще одно. В СССР был лозунг "ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ", а в Германии до 1944 г. ТНП во всю делали.
Если вы хотите сравнить немецкую и советскую промышленности, то почему не начать сравнение с времен царя гороха? Если вы хотите сравнить немецкую и советскую промышленность, то к немецкой вы приплюсуете чешскую, французскую, польскую и т.д. или нет?
Еще раз для любителей сравнить повторю - неблагодарное это дело и большей частью проводится глупо.
Всего доброго, М.С.