|
|
От
|
ДимС.
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
07.10.2000 21:01:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Насколько я понимаю, выбор 85-мм пушки
Здравствуйте, уважаемые
>был обоснован именно наличием у нее осколочно-фугасного снаряда, несмотря на меньшее бронебойное действие 85-мм бронебойного по сравнению с 57-мм бронебойным подкалиберным.
Не осколочно-фугасным, а мощным осколочным. В 1944 г. их было два - сталистого чугуна ударного действия и осколочно-дистанционным. И бронебойное действие у 85-мм немного больше, чем у 57-мм было.
> А осколочно-фугасный снаряд имеет, в зависимости от установки взрывателя, осколочное, фугасное или замедленное действие. (Собственно, для фугасного действия достаточно было не снимать защитный колпачок). Были, правда, суррогатные снаряды - осколочные гранаты сталистого чугуна, раскалывавшиеся при встрече с препятствием и поэтому имевшие сниженное фугасное действие (зато осколков в 2.5 раза больше), но они вроде были для гаубиц, а не пушек...
В 1944 г. только такие и были, но пусть Мишка меня поправит, если я не прав.
>Однако я не танкист, а всего лишь артиллерист запаса. И прошу уточнить - а вообще для этого периода был у каких-либо орудий ФУГАСНЫЙ (а не осколочно-фугасный) снаряд?
У 76-мм был до самого конца. Так и назывался "фугасная граната старого образца" :-))
С уважением
Дим.С.