ВИФ2 NE

	От	Юрий Лямин
	К	Дмитрий Болтенков
	Дата	05.10.2000 14:25:35
	Рубрики	Современность; Флот;

Но все равно "Горшков" не тяжелый авианосец.

>Что то типа того--многоцелевой авианосец CV, тяжелые как термин не используется,
>а еще есть тн лекие авиносцы--англия, испания, таиланд.
Вы с этим согласны или нет? Он как авианосец подходит больше как раз под легкие авианосцы.

Re: Но все равно "Горшков" не тяжелый авианосец. - Дмитрий Болтенков 05.10.2000 14:36:28 (808 b)
- Re: Но все равно "Горшков" не тяжелый авианосец. - KGI 05.10.2000 16:23:14 (995 b)
  - Гы-гы-гы!!! :-)) - Exeter 05.10.2000 17:24:35 (1942 b)
    - Re: Гы-гы-гы!!! :-)) - KGI 05.10.2000 19:01:05 (3054 b)
      - Re: Об авианосцах - Exeter 07.10.2000 15:06:32 (9597 b)
        
        Re: Су-33 - Олег Радько 08.10.2000 01:02:14 (184 b)
        
        Re: Су-33 - Exeter 08.10.2000 17:34:42 (1221 b)
        
        Вопрос про автономность ТАКр. - FAP Lap 08.10.2000 18:26:45 (1744 b)
        
        Re: А почему Киевы модернизировать не стали? - Игорь Скородумов 07.10.2000 21:51:47 (122 b)
        
        Так их "модернизировали в процессе постройки" :-)) - Exeter 08.10.2000 17:21:44 (1143 b)
        
        Re: А почему Киевы модернизировать не стали? - Дмитрий Болтенков 08.10.2000 12:13:38 (113 b)
- Был - крейсер, а вот чем станет? - Брат-2 05.10.2000 16:16:45 (536 b)
  - Номера не скажу ;))), но френчи писАли... - Андю 05.10.2000 16:22:27 (820 b)
- Re: Но все равно "Горшков" не тяжелый авианосец. - Юрий Лямин 05.10.2000 14:41:47 (1203 b)
  - Так тож ламеры понимаешь:)))) - Дмитрий Болтенков 05.10.2000 14:54:26 (0 b)