|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
08.10.2000 16:57:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А Вы?
Вы бы для начала хоть один вопрос до конца разобрали. А то перескакиваете с пятого на десятое.
>>>>>Демократия это когда люди на свободных выборах решают свою судьбу и несут за это всю полноту ответственности.
>>>>
>>>>=========================================
>>>>я посмотреть на такое чудо, швейцарии не предлагать.
>>>>И сколько они проживут при такой системе. Изариль вон додемакратизировался до упора...
>>>Сколько не проживут это их проблемы. Они сделали выбор, им и жить. Нам бы наши проблемы решить, а не натравливать одних на других. Жить будут во всяком случае не хуже чем сейчас.
>>===========================
>>Таким образом как я понял ответа не будет?
>>Тогда позвольте поинтересоваться почему Вы и Вам подобные навязываете модели государственного устройства в природе не существующие и для большинства государств откровенно вредные?
>Это как понимать. Вы оказывется имеете монополию на иститу в последней инстанции и свысока решаете , что хорошо для народа, а что плохо? Снизойдите, скажите как нам быть в своей стране.
Это понимать - прямо. Я никому своих моделей не навязываю и не учу американцев как жить надо. У них пардон одно. У нас несколько иное. А Вы здесь и свою точку зрения отстоять не можетеЮ и мне рот заткнуть пытаетесь. И это при том, что Вы патентованный сторонник демократии, а я мягко говоря - сомневающийся. Стыдно-с, батенька!
>>А кстати это и наша проблемма, как Вам это не покажется странным, наглядный пример нежевучести "демократичсеких" государств в экстремальных условиях. А особенно во враждебном окружении.
>
>А как же итоги ВВ2. Демократические Англия и США выстояли против тоталитарных государств. Израиль вон уже сколько лет довольно успешно противостоит.
Посмотрел бы я на то что осталось бы от их демократии если бы им пришлось воевать по серьезному, да не за океаном а на своей территории. При том что не один вражеский солдат не ступил на территорию США они умудрились пересажать в концлагеряя всех японцев, включая собственных граждан.
Про Израиль с Израильтянами побеседуйте. Они Вам объяснят, что они думают про демократию и прочее.
>>Навязывать выбор людям. когда они не имеют возможности его сделать сознательно можно только с одной целью - свалить на них же потом ответственность. Причем и в этом самое сатанинское зло этой системы, человек сам выбрал, но выбирают обычно меньшее зло, так как понимают что ВСЕ кандидаты с душком. Но все же выбрал, хоть и меньшее (на их взгляд), но ЗЛО. Получи!
>Опять же. Значит есть некто, кто понимает тайную суть вещей.
Какая тут тайная суть вот Вам выборы - все говорят милошевич плохой человек, а Коштуница может быть лучше и то потому что его никто не знает. Человек который участвует в этом берет на себя ответственность за то в чем он совершенно не разбирается. Вот и вся демократия. Я понимаю выборы управдома жилтоварищества. Тут все известно, и дядвася и тетя клава. А в масштабах любой крупной страны? ПиАр глимый.
>Допустим. Но почему это обязательно ВЫ и Ваши замечательные идеи.
Я Вам дружок своих идей не навязываю, это совершенно бесполезно, человек который на 15 году перестройки пропагандирует горбачизм моими скромными спасобностями переубежден быть не может.
>А может это Клинтон? У него ведь для такого вывода есть больше оснований.
Так я разве ж против - поезжайте в Нью-Йорк или еще куда. И там боритесь за улучшение демократических институтов.