|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
06.10.2000 18:41:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Минуточку! (+)
Ты, по-моему, излишне горячишься.
>Дурота. Американцы поражали иракские танки на дистанции более 3км. Степень информированности иракцев абсолютно не играет никакой роли в этой ситуации.
Играет сейчас поясню почему.
>Не менее абсурдно утверждение насчет "недостаточной закопанности" танков. Танки стояли во вполне нормальных танковых окопах, как именно их надо было зарыть по мнению авторов?
Что такое, по-твоему, закопанный танк?
Судя по твоим возгласам, это танк, стоящий в яме 5х4х1 метр, которая имеет аппарель 2.5 м и бруствер высотой 0.5 м.
Ни как нет!!!!!!!!!
Этот танк стоящей в такой яме, это как раз и есть «недостаточно закопанный танк» - легкая добыча для наступающих абрамсов.
Такой танк можно сравнить с пехотинцем в стрелковой ячейки, способным в основном героически умереть.
Танк, прежде всего, должен иметь укрытие, где он мог бы поместится ЦЕЛИКОМ, а не торчать наполовину из песка. А уж их этого укрытия он должен вылезать на огневую позицию указанного выше размера. Вылезать он должен по команде наблюдателя, вынесенного вперед (информационное обеспечение!!!) от закопанных танков и вылезать он должен только, что бы сделать ОДИН ВЫСТРЕЛ, а после убраться обратно в укрытие. Оптимально иметь несколько огневых позиций соединенных проездами такой глубины, что бы бруствер скрывал башню танка., но для ровной как стол пустыни это уже перебор (хотя я бы не отказался.)
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru