|
|
От
|
Апухтин
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
27.02.2011 00:29:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2VIM] Ответ однозначный...
>Вот мы с вами постепенно и приходим к единому знаменателю. В той стране, с теми ВПК и ВС ваш танк создать было практически невозможно. Кстати, вы ошибаетесь, что документы по Боксеру и Молоту с Украины никуда не передавались. В 90-е годы они поступили куда надо. Но после развала СССР бронетанковая отрасль РФ еще раз прошлась ровно по тем же самым граблям.
>Только в последние годы были приняты необходимые важнейшие решения в сфере ОПК и ВС, которые ставят развитие на современные рельсы. По факту корпорация УВЗ осталась на постсоветском пространстве единственным разработчиком и производителем БТТ тяжелой весовой категории, имеющим серьезных заказчиков на длительную перспективу. Объект 195 (в котором ТИУС во многом совпадает с вашими идеями) был доведен до ГИ и в целом их прошел, но мир вокруг изменился. Отреформированный заказчик сильно поменял свое представление о системе бронетанкового вооружения. Поэтому будет новая машина под современные требования.
>
>С уважением, ВИ
Я рад, если в России действительно на верхах изменилось отношение к разработке военной техники.
Если документация по Боксеру была передана, то я могу предположить, когда и на каких условиях она передавалась, но это не столь уж важно.
В объекте 195, по той открытой информации, что я владею, принципиально новых решений я не увидел.
По использованию на нем ТИУС больше вопросов, чем ответов. Сейчас стало модным называть ТИУС все что угодно,не вникая в суть вопроса. По публикациям тагильчан видно, что ставка сделана на СКБ Ротор, если это так, то я им не завидую и предстваляю какого урода они слепили
Более того, они сами пишут, что управление только корпусом (у СКБ Ротор такой задел был), а по башне "конь не валялся". Без подключения достойных фирм на танке ТИУС не сделать.