>>С Украиной сейчас проблема та же, что и в 2014 - туда либо не надо было лезть вообще, либо надо было решать проблему радикально.
>
>Ну, вроде был уже поход на Киев, но провалился. К счастью не столь катастрофически как поход на Варшаву в 1920-м. Всё-таки профессионализм военного руководства существенно выше, чем при Троцком.
А простите, поход на Киев был хоть где то кроме укровики?
>>И любое затягивание и любые полумеры ситуацию только ухудшат.
>
>Ни Московскому государству, ни Российской империи никогда не удавалось поглотить Украину целиком за одну войну. СССР - тоже. Т.е. процесс неизбежно поэтапный, и успех даётся только при благоприятных условиях, коих в настоящий момент не просматривается совсем.
Простите, а каким образом российская империя могла проглотить то что не существовало?
А украинское советское государство вошло в СССР именно что целиком.
Никакой другой Украины не существовало
>>Что получилось после подписания прошлого соглашения - мы сейчас наблюдаем. Что будет если подпишем следующее - очевидно.
>>И на данный момент никаких приемлемых для РФ вариантов, кроме военного решения, уже нет.
>
>Не понятно, на какой военный вариант вы всё ещё рассчитываете. Для того, чтобы по старинке задавить массой, эту массу нужно иметь.
Вы про закидывание мясом которое практикует ВСУ?
>>>Близкой военной победы ни одной из сторон не просматривается. Какие остаются варианты разведения?
>>Сейчас остается только не близкое. Это хреновый для всех вариант, в т.ч. и для РФ, но другого просто нет.
>
>Не понятно, на что вы рассчитываете.
Беда сэтимиьукроисториками. Они ничем не отличаются от укропропагадистов
