>Нет конечно, вовсе не шутка. Вспомните, как радикально изменились отношения СССР с Великобританией и США всего полтора года спустя после завершения специальной военной операции против Финляндии. А ведь эти злодеи и тогда слали Финляндии оружие, добровольцев и даже регулярные части готовили к отправке.
Они не были инициаторами конфликта с Финляндией и они не пытались затащить Финляндию в союз против СССР.
И Вы не ответили на вопрос, повторю его:
Предположим РФ капитулировала (а то что Вы предлагаете это именно капитуляция).
Разместили на линии соприкосновения контингент под эгидой НАТО.
после чего в Белгородскую область прилетает полсотни 155 мм снарядов, в Донецк полсотни химарсов, а в Крыму загорается очередной склад.
Что дальше сделает этот так называемый "миротворческий контингент", с точки зрения которого, кстати ЛДНР, Херсон и Крым это Украина?
Можно даже расширить - что сделает РФ, если так называемый "миротворческий контингент" на это ответит: "Херсон и Крым это внутреннее дело Украины, а прилет в Белгород - это русские убивают сами себя. А ответный удар по Украинским пусковым, будет расценен как удар по НАТО"?
Ну и идем дальше, в определенный момент генсек НАТО заявляет, что для защиты мирных Украинцев надо срочно на линии соприкосновения комплексы ПРО разместить, после чего это и делает. Что дальше?
Ответ на эти вопросы будет? Или простейший вопрос по вашей идее сразу в тупик ставит?
Вопрос кстати вполне обоснованный учитывая продолжившиеся после Минских соглашений обстрелы и нулевую реакцию ОБСЕ. Ну и учитывая реакцию запада на обстрелы ЗАЭС и реакцию запада на совершенно бредовые заявления Зели по этому поводу.
