|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
12.09.2022 15:20:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Концепция "блицкрига малыми силами" именно что порочная(+)
>"Блицкриг малыми силами профессиональной армии" был спланирован плохо, даже отвратительно. На мой взгляд - попросту бездарно. (Относительный успех на юге - случайность одновременно с пройоппом укр. командования.)
Для блицкрига всегда нужны именно большие силы, максимальные, какие только возможно задействовать. Блицкриг ограниченными силами - нонсенс.
>Даже с учётом наличия первоначальных политических и гуманитарных ограничений от ВГК.
>Военное строительство велось криво, плохо, с допущением сильнейших оргошибок (как, например, формирование дивизий "советского образца" в 16-21 гг
Ошибка не в воссоздании дивизий, а в том, что:
- опять получили структуру с диким некомплектом, небоеспособную без перехода на штат военного времени и набивки "приписным контингентом" - и пытались использовать её как раз в "спецоперации" типа мирного времени.
- опять забили на боевую подготовку.
Укомплектованная мсд "советского образца" была бы после минимального слаживания огромной силой, но по факту за лишь немногим меньшие деньги получили небоеспособное фанерное пугало. Опять.
>Т.е., говорить, что блицкриг не удался ибо порочен как идея - неверно. Порочно-неверной оказалась та форма и организация блицкрига, которая была выбрана и осуществлена.
Блицкриг - это война в максимальном выражении, он несовместим с "гуманитарными" ограничениями, прежде всего. Типа ограничения сопутствующих разрушений или даже ограничений непосредственно воздействия на силы противника (как было в первые дни). Максимум сил и средств должен использоваться с максимальной интенсивностью, что может, теоретически, обеспечить итоговую экономию сил и минимизацию потерь благодаря сокращению времени активной фазы боевых действий, но никак не за счет избегания потерь путем снижения их интенсивности.