|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
27.08.2022 11:32:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Кто-нибудь может...
>>Тут же можно на контрпримерах отыграть.
>>В Наполеонику литовско-татарские уланы, ногаи, башкиры и финляндские стрелки не стали ячейками ГВ.
>>Про гурков и анзаков что скажете?
>
>Инонациональные формирования могут быть весьма эффективны, как небольшой довесок к национальным ВС, в условиях стабильной государственности с устоявшейся и устойчивой политической системой. Но если власть колеблется в условиях, например, неурегулированности порядка престолонаследия, то подобные формирования неизбежно становятся инструментом в руках отдельных политических группировок в борьбе за власть.
Это мы сейчас про украину говрим, в которой добробаты в том числе национальные составляли существенную часть вооружённых сил?
>>>А по опыту второй мировой войны хорошо известно, что своевременное пополнение и восстановление регулярных частей с боевым опытом существенно эффективнее, чем формирование в тылу новых частей и соединений.
>>
>>Кому известно? Вот Алексей наш Валерьевич с тезисом о "перманентной мобилизации" считает иначе. Да и все стороны в ВМВ активно формировали новые соединения.
>
>В ходе ВМВ все стороны производили массовое развертывание своих ВС в ходе войны в связи с разрастающимися масштабами боевых действий. Для СССР на начальном этапе (а для Германии - с начала 43-го и особенно с лета 44-го) оказалась также весьма актуальной задача замещения соединений, полностью потерянных в котлах. При этом разница между обстрелянными и вновь сформированными соединениями всегда играла роль.
Ну то есть вы соврали про пополнение а не развертывание?
>> >