>Имеется ввиду вообще стратегическая доктрина США, которая сводится к глобальному отступлению и реинкарнации "доктрины Монро". Этот вариант был озвучен другом нашим Збигневом в "Великой шахматной доске" в 1997 году и так-сяк реализуется уже несколькими президентами, хотя и непоследовательно. То, что сейчас происходит, это - арьегардные бои.
Очень эффектно "глобальное отступление" началось поощрением обострения обстановки вокруг Украины и Тайваня
Ни об Украинском кризисе, ни о Тайваньском Байден даже слов таких не произносил "мирные переговоры и достижение консенсуса" и не предлагал никакого посредничества в переговорах (впрочем как и остальные "миролюбивые" руководители Запада). Все делается для обострения.
Скорее похоже на стратегическое наступление.
>Соответственно упор будет делаться на "оборонительную составляющую" вооружений, а всякая аэромобильщина будет под благовидным предлогом сокращаться.
А почему не принять противоположную трактовку? Что возможности аэромобильных соединений признаны недостаточными в большой войне и соответственно нужда в них уменьшилась.
Или что просто переброска аэромобильной техники проще и быстрее?
