>Очень эффектно "глобальное отступление" началось поощрением обострения обстановки вокруг Украины и Тайваня
В случае Тайваня - разве там видно какое-то наступление США?
>Ни об Украинском кризисе, ни о Тайваньском Байден даже слов таких не произносил "мирные переговоры и достижение консенсуса" и не предлагал никакого посредничества в переговорах (впрочем как и остальные "миролюбивые" руководители Запада). Все делается для обострения.
а зачем им какие-то переговоры и достижение консенсуса? Это же глупости.
>Скорее похоже на стратегическое наступление.
В Европе американских войск и инфраструктуры за последние десятилетия больше не стало. В Германии особенно.
>А почему не принять противоположную трактовку? Что возможности аэромобильных соединений признаны недостаточными в большой войне и соответственно нужда в них уменьшилась.
Так я про то и говорю. "Там" решили готовиться к другой войне. Речь не о приступе пацифизма - а решили готовиться к другой войне. Доктрину поменяли.
>Или что просто переброска аэромобильной техники проще и быстрее?
я и говорю, маркером будет переброска более тяжелой техники - танков и М270. Может еще чего-то
Re: А Вы... - ttt226.09.2022 00:02:39 (394, 1846 b)
Re: А Вы... - Udaff26.09.2022 10:40:37 (256, 222 b)
